Frans Veldman schreef op donderdag 18 februari 2010, 16:41:
> equicani schreef op donderdag 18 februari 2010, 15:48:
>
>> En dat
>> mis ik toch wel met PN-ers. Die zitten zo vast in hun principes en
>> overtuigingen,
>
PN'ers die vast zitten in hun overtuigingen? Als er verdorie érgens geleerd wordt over alles wat met paarden houden/rijden/verzorging/voeding te maken heeft is het hier wel! En indien verkeerde, verouderde inzichten, aangepast en veranderen we weer!
Jij hoeft niet iedereen over 1 kam te scheren hoor, zoveel mensen, zoveel dieren, zoveel verschillende meningen. Daar IS dit forum voor.
> Schei effe uit zeg!
> Het zijn juist de PN-ers die het minst van allen vast zitten in hun
> principes en overtuigingen.
> bewezen heeft dat ook werkelijk te doen, zijn het de PN-ers wel!
>
>> dat zelfs een beurs als Horse Expo voor hen de moeite niet
>> waard is.
Precies dezelfde reden waarom ik niet naar het grootste paardenevenement eind maart toe ga. Het is nog een thuiswedstrijd ook voor mij, vlakbij.
1 van de allergrootste dressuurevenementen, en het halve land gaat daar naartoe.
Waarom niet? Omdat ik het gewoon niet meer kan aanzien hoe al die paarden in de krul getrokken worden, pijn in hun bek en in hun voeten hebben, en vooruit getimmerd worden met zwepen, sporen, vastgebonden zitten met sperriemp'jes', slof'jes'. martingaal'tjes' en allerlei andere onnodige attributen. De meeste van die dieren die daar verschijnen zijn stikongelukkige stalpaarden, dik in de stress.
Je kunt het zien in hun ogen.
Ik ben heeeeeeel gelukkig die wereld helemaal ontgroeit.
Wat andere mensen doen en leuk vinden, moeten hun weten.
Ik wil daar niet meer bij horen. Als je de kennis hebt.... kún je dat niet meer.
>
> Wil dat zeggen dat ze "vast in hun principes" zitten of zo? Of hebben ze
> daar gewoon geen zin in? Ik ga niet naar de Horse Expo en niet naar de
> NH-dag. Ik hou niet van dat soort uitstapjes.
>
>> En je bericht is wel een tikkeltje sarcastisch, want uiteindelijk ben je
>> zo overtuigd van je eigen overtuigingen, dat PN de beste manier is, dat je
>> door deze ingesteldheid niet openstaat voor andere dingen.
Ach... je begrijpt toch wel waar het woord voor staat? PaardNatuurlijk.
Je kunt ook lezen: PaardVriendelijk.
>
> Nee, de mensen die overgestapt zijn op PN, die moeten nou ineens weer
> opnieuw gaan openstaan voor principes die ze nou net achter zich hadden
> gelaten? Het moet niet gekker worden.
>
>> Er zijn nu éénmaal paarden die het
>> moeilijk hebben in de wei, die ijzers nodig hebben of die niet kunnen
>> wennen aan
bitloos rijden.
Niet waar. Geen enkel paard heeft ijzers nodig... dit is iedereen aangepraat door hoefsmeden en dierenartsen. Inmiddels is iedereen er zó aan gewend, dat ijzerloos vreemd overkomt.
>> Van de klassieke kant is er reeds meer toenadering naar de natuurlijke
>> kant,
>
> Ja, uiteindelijk komt spuit 11 er ook achter dat het anders kan.
Precies... na jarenlang lobbyen van een de mensen die het wél begrepen hebben. Daardoor zijn de 'inzichten' (alhoewel???) veranderd en wordt er naar een steeds luider wordende kreet om
bitloos geluisterd!
>
>> waarom kan het omgekeerd ook niet?
>
> Omkeren om de achterblijvers op te halen? Laat me niet lachen!
>
>> Waarom niet leren om te gaan met
>> mensen die met bit rijden?
Wie zegt dat ik dat niet doe? Mag ik proberen om mensen inzicht te geven in waarom niet?
>
> Wij reden vroeger al met bit, we hebben er juist voor gekozen om dat niet
> meer te doen. Omdat we er achter kwamen dat het zonder beter gaat.
>
>> Want een
bitloos hoofdstel dat inwerkt op de
>> neus, kan soms veel schadelijker zijn dan een bit welke amper wordt
>> aangeroerd in de mond....
Klok horen luiden...... ik zou zeggen: bekijk de test op deze pagina's eens... over een paar verschillende types bitloze hoofdstellen.
En bekijk dan nog eens het filmpje op YouTube: de effecten van het bit.
http://www.youtube.com/watch?v=1PIePtrcpqo&feature=player_embedded>
> Hoe verzin je het.
>
> Frans
Wil.
Warboel
