Ellen2 schreef op zaterdag 20 februari 2010, 21:56:


Helemaal mee eens, Ellen.
Ik hoop dat "goed voorbeeld doet goed volgen" ook hier op gaat. Maar inmiddels krab ik mezelf wel meer dan tot voor kort op m'n kop , omdat ik me steeds meer realiseer dat een "goed voorbeeld" eventueel ook "slecht gevolgd" kan worden.

Naar mijn overtuiging kunnen dieren ábsoluut heel veel positieve dingen bewerkstelligen in de (geestelijke) gezondheidszorg. En het dier kán daar zelf ook plezier aan beleven. Maar of dat laatste werkelijk wordt nagestreefd en/of wordt bewaakt, dat staat of valt met degene(n) die het dier begeleiden, en eventueel een organisatie daar achter.

Ik ben me nu meer bewust van het risico: als ik met Fred leuke dingen doe op die zorgboerderij, dan bestaat de kans dat andere zorgboerderijen denken "dat willen wij ook". Op zich niets mis mee, maar er IS een risico dat mijn voorbeeld op een slechte manier wordt gevolgd (ten koste van dieren, in dit geval een hond).

Toch, als ik daar dan over doordenk, vraag ik me af "is dat een goede reden om dan te stoppen met wat ik daar doe?" en dan is mijn eigen antwoord daarop "nee". Zo lang ik zelf integer bezig blijf en benadruk dat zoiets nooit ten koste van het dier mag gaan, hou ik mezelf niet verantwoordelijk voor eventuele anderen die het slécht doen.
Vergelijkbaar (?) met de mensen die de Hoef Natuurlijk-cursus geven en ook niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor een cursist, die die cursus MISbruikt (bijv. door zichzelf daarna "Gecertificeerd Bekapper" te noemen en met veel te weinig kennis en ervaring aan andermans paarden gaat lopen klooien).
Vergelijkbaar (?) met mensen die op een doordachte, kundige PN-manier lessen op buitenrit geven, en niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld wanneer een prut-manege zou besluiten "heejjj, lessen tijdens buitenritten zijn HOT, dat gaan wij ook doen!"

grt,
Karen

Jahhaa weer geweldig he? Anders verdwijnen sommige in the world-wide web!
Bedankt , kon het net even gebruiken!