Karen Koomans schreef op zondag 9 mei 2010, 21:49:


Dit is toch gewoon een holle frase als het om trainen gaat? Het zegt helemaal niks.


Nog een inhoudloze frase erbij. Je zou zo in de politiek kunnen.


Wat Michiel hier neerschrijft is meer van hetzelfde als wat allerlei traditionele paardentrainers verkondigen. Zo redeneren mensen die het in orde vinden om af en toe een tik uit te delen, als het paard (of ander schepsel) het heeft verdiend, want verdiende straf is geen straf, het is voor je bestwil. Juiste manier van sturing heet het dan.


met dank aan juf Resnick. Ook weer zo'n dooddoener.


weet je waarom clickeren zo moeilijk is: juist, omdat de timing zo goed moet zijn. Daarom ben ik er zo op tegen dat er ins blaue hinein geclickerd wordt, een beetje vermengd met P+ enzo. Het is hier al vaak gezegd: mensen houden op met clickeren omdat het niet werkt, hun paard wordt er alleen maar lastig van. Dit betekent dat ze niet hebben geclickerd maar dat ze hebben lopen prutsen en dat werkt inderdaad slecht.

zeeuwtje schreef op maandag 10 mei 2010, 11:45:


Het hele leven is toch een "waarom?"

Isabel van der Made schreef op maandag 10 mei 2010, 11:38:


Dat meen je niet????

Anja Seijn schreef op maandag 10 mei 2010, 12:14:


We zijn weer terug bij de bekende aloude vraag: waarom zijn de bananen krom?

Leonieke schreef op maandag 10 mei 2010, 12:00:


Zo heel moeilijk is het niet om te zien of je paard comfortabel is. Daarbij kun je beter naar het hele paard kijken, dat vertelt je nóg meer:

Stand van de oren, al dan niet zwiepen van de staart of de staart onder zich in getrokken, opgetrokken neus met rimpeltjes erin, al dan niet ontspannen en dus losse neusvleugels en onderlip, een grimas wanneer dit samengekepen en dus vertrokken is, de manier waarop hij/zij kijkt (grote ontspannen ogen, schrikogen, samengeknepen ogen, hoe is de lichaamshouding; hoofd opgericht (druk), laag (ontspannen), nóg lager (timide, pijn). Trilling van de huid bij aanraking, paard zit 'vast' in z'n vel etc.

Zomaar effe een greep uit de signalen die elk paard geeft. En dan nog kun je diverse van deze signalen met elkaar combineren. Op een gegeven moment ontwikkel je een gevoel en dan vóél je gewoon of dingen kloppen, of ze je zitten te bek*tten of dat er echt iets aan de hand is.

Groet, Pien

joop schreef op maandag 10 mei 2010, 12:15:


... want als ze recht zouden zijn, dan vallen ze om!

Haha nu word het tenminste nog gezellig.
Maar mijn vraag is Waarom ruzie maken met mekaar? terwijl we zoveel van mekaar zouden kunnen leren. Maar dan moet je daar wel voor open staan natuurlijk

Savannah! Amber! en Cheyenne!

Anja Seijn schreef op maandag 10 mei 2010, 12:16:


En dan zijn er nog mensen die beweren dat PNforum niet interessant meer is, terwijl er zo wordt gefilosofeerd, 's ochtends al!

Christel Provaas schreef op maandag 10 mei 2010, 8:17:


Voordat het Magnesium teveel via de urine word uitgescheiden, zorgt dat teveel ervoor dat er niet of nauwelijks meer Calcium wordt opgenomen. Ook al zit het volop in het voer.
Dus als er continue een teveel aan Magnesium is (bloedwaarde), dan ontstaat een langdurig Calciumgebrek. Andersom werkt het net zo.

Om die reden moeten Calcium, Magnesium en Fosfor in een bepaalde verhouding in de voeding zitten. Hoe die verhouding precies is hangt af van ondermeer de leeftijd van het paard en hoeveel "arbeid" het verricht.

Voor een gemiddeld volwassen paard moet de CA/P verhouding ongeveer 2:1 zijn (dus 2x zoveel Calcium als fosfor). Maar niet ieder paard is gemiddeld!

Ook de juiste verhouding tussen Magnesium en Calcium is sterk afhankelijk van de behoefte van het individuele paard (leeftijd, arbeid, wel of niet zogend,...). Heel globaal is die verhouding ergens tussen de 1:2 en de 1:5.

Karen

Anja Seijn schreef op maandag 10 mei 2010, 12:16:


Nou... daar kunnen we dan ff een lekkere discussie over houden en elkaar desnoods de koppen over inslaan. Want volgens mijn informatieve bronnen zijn bananen krom omdat ze anders niet in de schil passen.