e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:
> Nick Altena schreef op woensdag, 12 januari 2005, 23:36:
>
> Als ik algemeen mag reageren, dus niet speciaal voor Nick:

>
> Ik heb evenmin als Inge dat boekje gelezen waar jullie je zo
> druk om maken.
> Echter, nu heeft Nick (die het wel gelezen heeft) me vanavond op
> de chat niet maar een beetje, doch een hele rits pertinente
> onzin zitten te vertellen die in dat boek staat
Eerlijk gezegd Egon had ik met name van jou verwacht dat je niet op basis van 'horen zeggen' een uitspraak zou doen.. dus daarom een quote uit het gewraakte boek (pag.147):
"Eigenaren moeten aan hun paarden denken en niet aan wat hun vrienden doen"
Over een groot aantal onderwerpen is het boek absoluut genuanceerd en stelt telkens de keus aan de lezer om te bedenken wat wel of niet nodig is. Tegenover 'traditie' wordt telkens een alternatief gesteld, en ik ga er vanuit dat mensen in het algemeen, en zeker degene die een 'andere weg' zoekt, in staat is om tussen verschillende opties te differentiëren. Ik vind dat al een hele stap meer dan 'alternatieve opties' niet eens te noemen, zoals het in veel 'leken-paardenboeken' het geval is.
Voor Nick: het enige 'boek' dat waarschijnlijk aansluit bij jouw opvattingen, zijn de teksten van de hoofdsite van PN. Ik denk dat al het andere bij jou gewoon afvalt. Dat is je goede recht hoor, dat zal niemand je betwisten. Maar schiet alsjeblieft niet zo ver door om te gaan stellen dat als jouw reaktie op Iebie's vraag geen algemene bijval ontvangt, erin te lezen dat je kennelijk alleen staat in je opvattingen.
Ik kan alleen maar herhalen dat mijn reaktie in ieder geval NIKS met die van jou te maken had en ik bij mijn standpunt blijf zoals eerder omschreven.
Marianne