Frans Veldman schreef op vrijdag 18 juni 2010, 11:08:
> Karen Koomans schreef op vrijdag 18 juni 2010, 9:12:
>
>>> Paarden eten van nature niet het soort gras dat wij ze voorschotelen.
>>
>> Helemaal mee eens Frans. Ik hoop dat jullie in dat opzicht nog eens wat
>> veranderingen willen aanbrengen in de teksten op de PN site? Daar wordt zo
>> algemeen over "gras" en "hooi" gesproken, terwijl het heel veel
>> uitmaakt wát voor gras en wát voor hooi.
.
> Ik denk dat voor wat betreft fructaan je de weersomstandigheden in de
> gaten moet houden, en dat het er verder niet zo gek veel toe doet WAT voor
> gras of hooi je voert. Paarden zijn "opportunistic feeders", wat wil
> zeggen dat ze uit beperkte grondstoffen zelf alles kunnen maken wat ze
> nodig hebben. Ze kunnen een verscheidenheid aan vegetatie verteren wat ze
> heel goed in staat stelt om te overleven op wat voor plant dan ook... maar
> dit betekent niet dat ze ook die variatie nodig hebben.
Een paard hoeft minder gevarieerd te eten dan de alleseter mens, daarmee ben ik het eens. Maar jij trekt het door naar 'gevarieerde voeding is
helemaal niet nodig voor een paard" en dat is mij een stap te vér doorgetrokken.
> Vergelijk het met een kat: die kan leven van muizen, vogels, vissen, en
> zelfs kunstmatige brokjes gemaakt van rund- en varkensvlees... maar dat
> betekent niet dat een kat die ergens woont waar geen vis is iets tekort
> zou komen. Of die alleen maar vogeltjes eet een tekort zou krijgen omdat
> hij geen muizen eet. In principe is alles goed, als het maar vlees is.
Over kattenvoeding weet ik bijna niks, maar wel over hondenvoeding. In de hondenwereld is bij een beperkte groep mensen al een tijdje een stroming populair die uitgaat van natuurlijke hondenvoeding. Hond Natuurlijk dus
. Voor belangstellenden, zoek op "raw food" (en honden of 'dogs') of op BARF.
Hoewel de hond een jager is, blijkt uit studies én praktijkervaring dat honden op den duur tekorten krijgen en daardoor gemakkelijk ziek worden, als zij uitsluitend vlees eten. Honden hebben wel degelijk stoffen nodig die in vlees niet voorkomen. Daarom bestaat het moderne Hond Natuurlijk-voer niet (meer) alleen uit vlees, maar worden aan vlees de benodigde andere stoffen toegevoegd in de vorm van ofwel specifieke supplementen, ofwel in de vorm van een "breed spectrum" aan voedingsmiddelen ánders dan vlees, zoals olieën en kruiden.
"Hond Natuurlijk aanhangers" zijn (ook) door discussie, door nieuwe onderzoeken en dus nieuwe inzichten, én door praktijkervaringen, in de loop van de jaren steeds wijzer geworden. Het begon met het idee "Hond natuurlijke voeding is rauw vlees!" en is in de loop van de jaren uitgegroeid naar een veel meer genuanceerde visie: HN voeding is rauw vlees plus xx en yy. En heeft je hond aandoening zz, dan heeft hij (tijdelijk) extra a, b en c nodig."
Ik verwacht dat de visie op paard natuurlijke voeding diezelfde kant opgaat. Omdat het uiteindelijk zo lógisch is. Een paard dat de keuze heeft, eet namelijk niet uitsluitend gras! Hij eet ook verschillende andere planten (in de NL'se situatie bijv. brandnetel, weegbree, paardenbloem, etc. en ook takken/twijgen en bladeren van verschillende boomsoorten. Eventueel zal het paard andere stoffen tot zich nemen, bijv. door aan stenen te likken, mineraalrijke aarde te eten, ontlasting van andere paarden te eten, haren te eten, etc.
Het mooie is dat dieren veel beter dan de 'moderne mens' aanvoelen wat ze nodig hebben. Dat is waarschijnlijk niks zweverigs; ik kan me voorstellen dat bepaalde tevelen, tekorten en/of aandoeningen leiden tot fysieke veranderingen, die automatisch de fysieke behoefte aan een bepaalde stof vergroten. De "kunst" van het paard is dan om niet alleen dit goed aan te voelen, maar ook om die benodigde stoffen te herkénnen in bepaalde planten of ander materiaal. Overigens is lang niet elk paard hier even goed in. Alleen al bij onze eigen paarden zie ik grote verschillen in kieskeurigheid en in de kennelijke redenen om bepaalde dingen graag te eten of juist te mijden. In de natuur zouden paarden die in die zin niet goed voor zichzelf kunnen zorgen waarschijnlijk geen kans krijgen om volwassen te worden en dus om zich voort te panten.
> Veel diersoorten doen
> het zelfs uitstekend op een mono-cultuur van EEN specifiek plantje, zoals
> eucalyptusbladeren (die door andere soorten dan weer geen enkele
> voedingswaarde inhouden).
Veel diersoorten? Dat denk ik niet. Maar goed, ze bestaan wel inderdaad.
> Ik weet het, jij bent overtuigd kruidenminner... maar ik ben dat niet:
> 1) Ik ben geen enkele voedingsstof tegengekomen in kruiden die paarden
> nodig zouden hebben en die niet in goede kwaliteit hooi zou zitten.
> konden we daar mee verder. Maar de meeste "kruidenbeweringen" komen niet
> verder dan "er zit IETS in dat ze nodig hebben" en wat dat iets is is
> onbekend, en het is ook nooit overtuigend aangetoond dat dat iets erin
> zit.
Frans, je loopt m.i. echt achter op dit gebied. Juist als het om kruiden gaat (fytotherapie) is de wetenschap inmiddels al zóveel verder dan 10-20 jaar geleden. In onze meest recente discussie over kruiden gaf iemand een uitstekende link naar een pagina met allerlei onderzoeksresultaten. Onderzoeken die uitwijzen wat een
fabeltje gebleken is, en ook wat wel degelijk is aangetoond inmiddels, qua werking van kruiden. Onderzoeken compleet met namen van de betrokken werkzame stoffen.
Zeker zijn nergens ter wereld álle kruiden van nature beschikbaar. Daarom is het zo mooi dat heel veel verschillende kruiden dezelfde werking kunnen hebben. Bijv. een werking zoals schimmeldodend, wormafdrijvend, doorbloeding bevorderend, etc. Dieren in natuurlijke omstandigheden kennen geen
DA en geen klinieken, maar ze hebben wél andere mogelijkheden om zowel preventief als curatief te zorgen voor een zo optimaal mogelijke gezondheid.
> En wie erg in kruiden gelooft vindt de volkswijsheden overtuigend
> genoeg en is meestal niet eens geinteresseerd om uit te zoeken over welke
> stoffen we het hebben. Ik heb daar niks mee, met die volkswijsheden. Met
> name op paardengebied zijn die al vele maken falikant verkeerd gebleken.
Nogmaals, gelukkig is er voor wat betreft kruiden al héél veel meer bekend dan alleen vokswijsheden. Overigens blijkt vaak dat een deel van die volkswaarheden ook in wetenschappelijke zin waar zijn, en een ander deel van die ‘wijsheden’ blijkt
peperkoek. Beide is logisch, nmm.
Ik zal straks even opzoeken welke site dat ook weer was die in een voorgaande draad werd genoemd (hoewel je ook kunt googelen op de wetenschappelijke naam van een kruid plus de term ‘research’, dan vind je ook een heleboel).
> Ook wijzelf voeren onze paarden al jarenlang gewoon wat de wei hun
> verschaft, en dat gaat prima. Vooralsnog zie ik geen enkele aanleiding om
> te veronderstellen dat het er veel toe doe wat voor grasplantjes je aan je
> paard voert... als er tenminste maar alles in zit wat het paard nodig
> heeft, en dat kun je bij een gewasanalyse-lab prima laten uitzoeken.
Wát is goed hooi (en/of wat is een goede weide), volgens jouw definitie? Jullie hooi bevat brandnetel en andere (on)kruiden, maar ik denk niet jullie het dáárom als goed hooi zien (of toch wel?).
Karen
Warboel
