FalkaenEsther schreef op maandag, 24 januari 2005, 8:29:


Hey Esther wat rot voor Björk.. maar... een hoefzweer zonder pus???
Hoe kan dat? Ik kan me daar niks bij voorstellen.. behalve dan een vette kneuzing met een bloedblaar als er alleen maar bloed uitkwam.
Ik zou het paard absoluut niet in de modder zetten - misschien wel op de wei als daar goed gras opstaat. Zeker niet op stal, tenzij je daar eerst alle stro uithaalt en de hogedrukspuit erop hebt gehad. Maar anders liever een paar dagen op een schone, stenen ondergrond ( beton o.i.d.)

Oh.. een spijker in de hoef.. daar heb ik de meest gruwelijke complicaties van gezien ..

Marianne

e m kraak schreef op maandag, 24 januari 2005, 19:14:


Jomanda is wel pyramide-vormig. Zit onder die enge, blauwe jurk. Maar dan omgekeerd. Bij mensen heet dat dan 'peervormig'.. :)
marianne

Nee dat klopt.

Ik heb geen idee wat Machteld allemaal precies gedaan heeft, maar paardenpakhuizen zijn in IJsland ook niet onbekend hoor Vooral die "gezellige" paardendorpen in de omgeving van de grote steden zijn erg.

En dan durven ze hier nog te beweren dat de paarden in IJsland zo mooi half-wild gehouden worden. Ja totdat ze ingereden zijn, dan is het feestje voor velen afgelopen

Groetjes Karin

Marianne schreef op maandag, 24 januari 2005, 9:41:


Heb in gauwigheid leuke scriptie http://www.loculus.nl/paarden/loopstallen.html ff gelezen. Vallen me 2 zaken op waar ik wel een opmerking over kwijt wil:

"Loopstallen" en "groepshuisvesting" - op zichzelf genomen - staat niet synoniem voor "meer welzijn" al lijkt dat oppervlakkig zo (en al helemaal niet met mijn invulling er van: een organisch gedomesticeerd samenleven als basis voor welzijn).
Althans niet meer of minder dan andere vormen van huisvesting op mechanistisch-technocratische grondslag. In de praktische toepassingen zie ik eerder een vooral economische tendens (het is gemakkelijker, arbeids- en geld besparend) die het bio-industriële ook kent dan een welzijnsbevorderende prioriteit wat eerder een handig PR-praatje lijkt te worden om die plasserds van dierenliefhebbers zoet te houden.

Uitgerekend een meer natuurlijke sociale samenstelling wordt vermeden; er worden scheidingen gemaakt tussen leeftijden en geslachten. Ook in dit opzicht de typisch-NL ingebakken hang naar het bio-industriële.

Ik heb zodoende toenemende twijfels of ik wel blij moet wezen met de (ook europees-politieke) tendens naar groepshuisvesting. Zo valt me ook in deze scriptie, die over een toepassingsgebied gaat dat vergeleken met runderen, varkens en kippen nog nauwelijks ingevuld is, al op dat de maximaal efficiente ruimte-indeling á la een x aantal cm² per paard al om de hoek komt kijken.
Ik ben erg bang dat het in extrema zo wordt dat het verboden gaat worden paarden op andere dan ambtelijk besloten op industriële normen gebaseerde wijze te houden. Lijkt me "typisch NL" (Kijk maar eens in de "Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren" waarin allang staat dat alles wat niet uitdrukkelijk is toegstaan in principe is verboden - het "Nee, tenzij").
Vervolgens komen we in jurisprudentie terecht die het hele GWvD -wangedrogt allang onderuit gehaald heeft, zodat we eigenlijk zonder dierenwetgeving zitten. Jonges... dit gaat nog een titanenstrijd worden voor wie er zin in heeft.....

Ik geloof niet in meer wetten en regelgeving. Ik geloof in educatie.

Groeten, Egon