e m kraak schreef op zaterdag 31 juli 2010, 12:52:
> Hans Arendse schreef op zaterdag 31 juli 2010, 11:05:
>
>> Arabesk schreef op zaterdag 31 juli 2010, 9:27:
>>
>
> Goh meneer, welke andere vormen van hoefbescherming dan vervangt het
> blijkbaar, zoals ik u lees, het onmisbare hoefijzer? Mij ontgaat deze
> "basiskennis" met betrekking tot het concept "natuurlijk bekappen"
> totaal, terwijl ik toch aan de wieg gestaan heb van het bedenken en
> controleren van dit concept....
>
>
> Bij deze mijn openbare klacht waarop iedereen die zich aangesproken voelt
> mag reageren: ik vind iedereen die andere zaken dan het hierboven
> Eigenlijk zouden de dierenartsen deze kennis moeten hebben. Maar noem al
> deze activiteiten geen natuurlijk bekappen!
>
> Beste groeten, jullie goeroe en 1manssekte
En nu is dit toch allemaal gekomen door mensen die vinden dat pn zich toch eens wat vriendelijker en meer meegaand moet opstellen tegen hoefsmeden die beweren dat er zoveel goeds in een beroep zit, dat in de 21 ste eeuw onwrikbaar materiaal onder een bewegende, vervormende, groeiende dierenvoet spijkert?
Ik kon het laatst nog net aan een afgezant ervan vragen: "Als hoefijzers voor paarden tot nu toe onbekend waren, zou je dan ooit in je hoofd halen om van een stuk staal een soort onderlegger voor die voet te gaan smeden, daar gaten in te maken zodat je dat met nagels door de witte lijn in de laminaire laag vast kon spijkeren?
Nee dan zou ie wel ander materiaal gebruiken ....
Tja hoe ver zitten we dan van wat Hans in Deurne gaat vertellen?
Ik begrijp het wel hoor. Je kunt nu eenmaal niet leven van wat jij je voorstelt bij een hulp lijn voor NBers en er gaat tóch een hoop tijd inzitten.
Je zult dan toch iets moeten doen en veel jongens doen dat zo integer mogelijk.
Maar als ik dan Hans zie schrijven over hoefbeschermingsmiddelen krijg ik allerlei visioenen.
'T was niet voor niks dat de vereniging "Natuurlijk Bekappers" besloot dat Pnners niet uitgenodigd werden he? Want daar deugde geen hout van
En wie was de voorzitter?
Warboel
