Hoi Ingrid

En als je toch bij de ruitersportzaak bent even kijken naar een tweedehands shetzadeltje, af en toe kom je best betaalbare goede zadeltjes tegen (pinochio)

groet
Elsbeth

Hoi

Wij hadden onze paarden die er last van hadden altijd binnen bij de zonsopgang en zonsondergang. De betreffende vliegjes zouden juist actief zijn in de schemering.

groet
Elsbth

Hoi Ingrid


???we zeggen toch hetzelfde????


Ik heb dat niet beweerd. Ik weet niet wie wel. Mijn mening was en is dat als je een paard belast dat je het paard daarvoor moet trainen. En dat dressuur niet perse de beste training is.

En wat dacht je van met hun eigen gewicht. Volgens mij trekken ze met hun hele lijf maar is de druk verdeelt over de band. Volgens mij is de drukverdeling van een gareel niet perse beter. Als het alleen aan de prijs zou liggen zou je ze toch wel meer zien. Soms als je een aanspanning ziet lijkt het paard ook wel zo opgetuigd dat ze trekken met de bomen.

groet
Elsbeth

sannie schreef op donderdag, 4 maart 2004, 21:20:


Maar blijkbaar toch nog niet helemaal goed want als je op foto vergroten drukt krijg je een vlak met een rood kruisje maar geen foto.. jammer, ik had 'm wel 's beter willen bekijken!


Groet, MArianne

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 4 maart 2004, 21:04:


Kijk! Dat is nu het betere werk hé! Wat een dropje - ik kan me voorstellen dat je daar gek op bent. Een echt pittig madammeke. Leuk hoor!
Groets, Marianne

Jan straver schreef op donderdag, 4 maart 2004, 15:08:


Ik moet me heel erg vergissen en zal het voor je navragen, maar mijn collega rijdt met paard en wagen zonder bit.
De Fjord is ook gewent zonder bit onder het zadel te rijden.

Je moet misschien zelf iets in elkaar vogelen.
Daar zijn wij heel goed in geworden. ;o)

Rianne Swinkels schreef op donderdag, 4 maart 2004, 20:26:


Oei, wat aanvallend!


Wat grappig, Rianne, je noemt daar nou net een aantal beroepen waar ieder zinnig mens de nodige argwaan zou moeten hebben!
Groet, Marianne

Rianne Swinkels schreef op donderdag, 4 maart 2004, 20:26:


Ik ben het met je eens marianne. Dhr Veldman weet absoluut niet waarover hij het heeft. Gezien de beelden van het bekappen van de voeten en die onozele filmpjes het slaat werkelijk nergens op.
Ook de beelden over de strasse methoden met die voorbeelden die voeten staan er nog slechter op.
Ook het laag houden bvan de verzenen en steunsels is onaanvaardbaar.
bart.

jo schreef op donderdag, 4 maart 2004, 13:51:


Lekker blijven prutsen aan die verzenen.

bart verheijen schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:01:


Oh boy, wat heb ik nu allemaal los gemaakt...?

Nog maar even mijn mening op een rijtje ( en dat is dan ook meteen een antwoord aan Frans in onze laatste discussie over de mogelijke maatregelen):

Ik zou het in principe niet slecht vinden als een beroep in bepaalde mate beschermd is en gecontroleerd wordt. Dat bedoelde ik ook te zeggen met mijn theorietje over bv homeopaten - die hebben meen ik ook een soort van organisatie die tenminste garandeert dat de hulpverlener een bepaalde opleiding gevolgd heeft en de nodige ervaring heeft.
Het idee van een keurmerk, zoals door Frans geopperd, lijkt me een heel goed idee. Ik zou daar aan willen verbinden dat ook niet de traditioneel opgeleide hoefsmeden dan een plek zouden krijgen bij een organisatie die er ongetwijfeld ook voor hoefsmeden is.

In een eerdere discussie - maar ik kan me niet meer herinneren waar dat over ging - heb ik zelf nota bene ook beweerd dat een autodidact helemaal niks minder is dan een gediplomeerde. Ik geloof zelfs dat daar vaak de beste mensen onder zitten omdat die vaak zo ontzettend gemotiveerd zijn om iets helemaal uit te diepen, dat ze ongehinderd door opgelegde vóórkennis, tot briljante resultaten kunnen komen.
Dus in die zin ben ik het met Frans eens.

Ik kan Frans een heel eind volgen in zijn afkeer van 'maatregelen van bovenaf' - daar gaan bij mij ook vaak de haren overeind al vrees ik dat we allemaal toch in bepaalde mate regeltjes moeten accepteren omdat er anders een anarchistische maatschappij zou ontstaan!
Zolang die regelgeving maar niet zo strak wordt dat we geen adem meer kunnen halen, of, idd mensen of zaken gaan uitsluiten die nét niet aan die regels kunnen of willen voldoen, ben ik wel voor wat structuur!

Tja.. wat betreft jouw felle uithaal naar Frans.. dat kan ik niet beoordelen en Frans weet daar zelf wel op te antwoorden. Het enige wat ik kan opmerken is dat hij - ongezien - toch naar mijn gevoel een goed advies gaf over het hoevenprobleem dat ik eerder aankaartte..

Groet, Marianne

bart verheijen schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:01:


Niet goed gelezen? Je reageerde op een mailtje van Rianne, en zegt dan "ik ben het met je eens Marianne"? Voorspelt niet veel goeds wat betreft je leesvaardigheid...

Sorry als ik op zere tenen trap, maar ik heb dergelijke mailtjes al meer gehad van ene "bart", die zich ook wel "bram" pleegt te noemen, en de ene keer fel tegen me is en de andere keer graag in mijn lijstje "natuurlijke hoefsmeden" wil worden genoemd. Met wie heb ik de eer, en wat is jouw achtergrond?


Hee, weer een die mijn achternaam noemt! Het hoeft niet zo officeel mensen!


Dat hoor ik altijd graag, maar dan liefst met enige onderbouwende argumentatie waar ik dan ook weer iets van kan leren.


Graag enige onderbouwing s.v.p. Die filmpjes zijn onbewerkte filmpjes, ik wil graag weten wat er volgens jou "onnozel" aan zou zijn. En wat is er mis met de beelden van de bekapte hoeven? Ik heb daar veel positieve reacties op gehoord, nu eens een keer een negatieve, brand maar los zou ik zo zeggen. Belangrijker dan die filmpjes zijn voor mij het (minder goed vast te leggen) feit dat de betreffende paarden na mijn bekapping er goed op vooruit zijn gegaan.


Ik heb geen beelden op mijn website over de "Strasser methode" (Strasser schrijf je overigens met een "R"), dus wat bedoel je precies?


Want:??????

Ik heb een goede onderbouwing gegeven op mijn website, nu jij nog. Of ben je van het soort dat houdt van een simpel "welles-nietes" verhaal???

Ik neem veel moeite om mijn beweringen te onderbouwen, heb jij ook iets in huis of roept het idee dat iemand eens verder heeft gekeken dan zijn neus lang is allerlei angsten en trauma's bij je op en voel je de sterke behoefte om "NEE!!!" te roepen zonder te weten waarom?

Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:28:


Eh, frustraties bij een bepaald persoon????


Ik ook niet! Ik heb er niks op tegen dat de naam "hoefsmid" beschermd wordt. Het enige waar ik iets op tegen heb is dat er wordt voorgeschreven dat je volgens een bepaald stramien te werk moet gaan. De naam "hoefsmid" beschermen en toekennen aan uitsluitend diegenen die een "hoefsmid" opleiding hebben gevolgd: OK!!! Hetzelfde dan voor degenen die een opleiding "natural hoofcare" hebben gevolgd. Maar om te zeggen "de verzekering keert alleen uit als je iemand volgens de stroming "hoefsmid" hebt geraadpleegd, dat vind ik dus niet kunnen.


Er zijn allerlei tussenwegen. Kijk eens, ik hou er als belastingbetaler ook niet van als mijn belastingcenten worden gebruikt om allerlei kwakzalverij van te financieren. Daarnaast leef ik lang genoeg op deze wereld om te erkennen dat nieman de wijsheid in pacht heeft, en dat je "andersdenkenden" niet de mond moet snoeren als je verder wilt komen. Ik ben dan ook meer voor een soort "leven en laten leven" mentaliteit, dus "bemoei je er niet mee zolang duidelijk en aanwijsbaar schade wordt veroorzaakt". Of homeopathie werkt of niet werkt doet er niet toe, voor mij is de grens pas bereikt als er mensen door doodgaan of zo. Als mensen denken er baat bij te hebben dan betaal ik daar (indirect via mijn verzekeringspremies/belastingen) aan mee. Als er verschillende bekappingsmethoden zijn, dan verdienen die allemaal hun plaats, tot blijkt dat er een bepaalde stroming is die significant meer schade veroorzaakt dan de anderen.

MIJN voorspelling is, gezien het feit dat de mens al 5000 jaar paarden domesticeert, pas 100 jaar hoefijzers op grote schaal worden gebruikt, en het paard sinds 50 jaar van gebruiksdier tot recreatiedier is gepromoveerd, dat de traditie van het beslaan van paarden maar een kort leven is beschoren, en de natuurlijke manier van bekappen uiteindelijk de grote winnaar wordt. Wat mij betreft wordt die strijd wetenschapelijk gestreden en worden de resultaten met elkaar vergeleken. Als blijkt dat al die duizenden jaren het paard onrecht is aangedaan en het paard is ge-evolueerd/geschapen om beslagen te worden dan zal ik openlijk mijn dwaaldenken toegeven.

Waar we echter met zijn allen niets wijzer van worden is wanneer een betuttelende overheid, zonder zich erin te verdiepen, de wijsheid toekent aan een traditionele stroming en daarmee andersdenkenden de mond snoert.


Het is een typisch standaardverhaal wat je ziet na jarenlange verkeeder bekappingsmethoden....

Groeten,
Frans