Wat ik op die foto's zie sluit zeer sterk aan op datgene wat Wil ook al schreef.
Volgens mij is dit paard nog steeds HB.
Een uitgroei van 6 maanden kan ik zeker nergens bespeuren.
De meest duidelijke traumaring is slechts één tot max twee maand oud.
Voor de rest zie ik alleen een duidelijk chronische HB.
Aan de onderzijde zie je wel een vrij correcte aanpak van de hoefwand mbt. tot de HB.
Ter hoogte van de straal en straalgroeven is er wel wat onduidelijkheid.
De straal op zich ziet er niet erg net uit, zeer rafelig, zacht en lelijk afgelijnde ondiepe straalgroeven. (heeft mss ook met de fotoscherpte te maken, maar toch...)
Dit is volgens mij aan meer te wijten dan alleen een laag zittend hoefbeen.
Is dit alles veroorzaakt door een hoefzweer?
Ik ga dit niet echt aanvechten maar ik heb hier sterke twijfels over.
Het lijkt me meer waarschijnlijk dat die eerste hoefzweer ook al een gevolg was van HB.
Een onsteking van de lamellen hoeft zich niet altijd zo duidelijk te manifesteren en kan praktisch ongemerkt voorbijgaan, niettegenstaande dat je paard toch HB is geweest.
Die seedy toe kan wel een gevolg zijn van een hoefzweer als er zich schimmels nestelen in de beschadigde hoefwand.
Ik die toevoeging van voer echt nodig?
Kan jouw paard echt niet zonder?
Wanneer een paard dat alleen hooi te eten krijgt er een periode iets schraler eruit gaat zien is vaak normaal hoor.
Dit is onlangs nog héél mooi beschreven door Karen, Frans, ... wanneer het ging over eiwitten, cellulose, koolhydraten, toestand van ketose, ... (ik weet niet meer precies welke draad dit was)
HB is en blijft een stofwisselingsprobleem maar de manier waarop het is beschreven door Anna lijkt het al meer op iets wat je dan 'mechanisch hoefbevangen' zou moeten noemen en dat is iets wat voor mij zeker niet aannemelijk tot vrijwel onmogelijk is.

Koen

Is de manenkam hard, Anna? Was hij hard toen de hoefzweerperiode aanbrak? En bij de andere paarden?

Vz-pony staat inderdaad voor verzorgpony, sorry voor de onduidelijkheid

Tony schreef op vrijdag 23 juli 2010, 4:06:


Noch mijn verzorgpaard, noch mijn verzorgpony zijn doorsnee manegepaarden. Mijn verzorgpaard is waarschijnlijk te ongevoelig om vergeleken te worden, maar mijn verzorgpony was zo vreselijk gevoelig dat als jij ook maar de minste aanwijzing gaf, ze al reageerde of je haar minstens die kant (of gang) op sloeg. Met andere woorden: minimale druk, maximale reactie. Ik neem aan dat een formule 1 wagen gevoeliger is dan een handkar en een polopaard dus gevoeliger dan een doorsnee manegepaard, in dat geval heb ik dus wel degelijk ervaring met (hyper-)gevoeligheid. En juist door die gevoeligheid is bitloos rijden zo makkelijk.

Dat jij je hulpen - of, als je dat liever hebt, dat de hulpen op polopaarden zo grof moeten worden toegepast, betekent alleen maar dat ze niet licht genoeg zijn ingereden. Als jij aan het bit moet gaan hangen, omdat het paard anders niet te houden valt, is dat omdat ze vergeten zijn te luisteren naar een vinger tegen de hals (om maar wat te noemen). Heeft - lijkt mij - niks met polo paarden te maken, maar wel met de manier van (in)rijden.

Overigens, even voor de goede orde, je weet hopelijk wel dat een bit altijd strenger inwerkt dan een bitloos hoofdstel? Zelfs als je uitgaat van dezelfde ruiterhand, is een bit nog altijd relatief onvriendelijk, omdat de druk over een kleiner oppervlakte verdeeld wordt dan bij een bitloos hoofdstel. Hoeveel druk een bit werkelijk uitoefent, merk je zodra je bitloos gaat rijden: je zegt dat je veel meer druk uit moet oefen, dat klopt, want je paard is gewend veel meer druk te ontvangen voordat het behoeft te reageren (hoop dat je het volgt, want ik leg het volgens mij echt belabberd uit). M.a.w.: het paard ontvangt dezelfde hoeveelheid druk (per cm²) alleen jij moet meer druk uitoefenen om diezelfde hoeveelheid druk te bereiken. Dat is natuurkunde en dus een feit waarom een bit per definitie (zolang je het over dezelfde ruiter hebt) onvriendelijker is dan bitloos.