InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
41 berichten
Pagina 2½ van 3
Je leest nu onderwerp "Verzet (bij afsprong in waterbak)"
Volg datum > Datum: zondag 10 oktober 2010, 23:0910-10-10 23:09 Nr:215574
Volg auteur > Van: angelique hage Opwaarderen Re:215570
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur

angelique hage
Homepage
Nederland


656 berichten
sinds 9-2-2009
angelique hage schreef op zondag 10 oktober 2010, 22:55:

> Ik vraag me af of dit gaat werken Christel. Als ik naar mijn eigen Banjer
> kijk, die liep 2 jaar geleden met een grote boog om élk waterplasje heen.
> Uteindelijk ben ik op de hei bij een grote plas afgestapt en er zelf in
> gaan staan. En heb net zo lang staan te lokken totdat hij er één hoefje
> inzette YES! en uitgebreid belonen.

Oeps, verkeerde knopje...
Dat ene stapje werden er later 2 en na maanden stond hij met 4 hoefjes in het water. Daarna zijn we het hele verhaal onder de man gaan proberen en duurde het weer een hele tijd voordat hij er met 4 hoefjes in stond. Nu, 2 jaar later, stapt hij in elke waterplas en sjokken we er lekker in rond. Hij heeft zelf ontdekt dat het gras in zo'n plas wel errug smakelijk is, dus dat hielp ook mee :-M
Maar, elke keer vertraagt of stopt hij even en kijkt in het water voordat hij er in stapt. Een keer waren we zelfs bij een poel waarbij hij het echt bleef vertikken. Toen ik het opgegeven had en verder reed stond een stukje verderop een waarschuwingsbord dat het gevaarlijk moeras was!!! ehm Als m'n pony niet zo slim was geweest om niet te gehoorzamen.....
Maar goed, terug naar de waterbak. Uiteindelijk loopt hij dus een waterbak wel in (zie ook mijn avatar), maar alleen nadat hij hem getaxeert heeft.
Mbt een afsprong idem: hij doet het uiteindelijk altijd, maar vertraagt (soms stopt) wel eerst even om te kijken. Ik kan me dus niet voorstellen dat hij ooit én afspringt én in het water spring zónder te kijken. Natuurlijk heb ik hem in de training tot nu toe ook toegestaan te kijken waar hij aan begint, maar volgens mij is dát nu net de basis waarop ik ben gaan verder bouwen. Dan kun je die basis er toch niet zomaar onderuit slopen? Of zie ik dat verkeerd?
Volg datum > Datum: zondag 10 oktober 2010, 23:1510-10-10 23:15 Nr:215575
Volg auteur > Van: angelique hage Opwaarderen Re:215573
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur

angelique hage
Homepage
Nederland


656 berichten
sinds 9-2-2009
Piet schreef op zondag 10 oktober 2010, 23:05:

> XXX
>
> "Go to humans for opinions, but horses for answers"

Ehh Piet, ik zal wel een beetje simpel zijn maar "XXX"...???
Volg datum > Datum: zondag 10 oktober 2010, 23:1810-10-10 23:18 Nr:215576
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:215570
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
angelique hage schreef op zondag 10 oktober 2010, 22:55:

> Christel Provaas schreef op zondag 10 oktober 2010, 21:25:
>
>> Ik denk dat wanneer je het spelenderwijs stapje voor stapje oefent, dat je
>> dan op een wedstrijd geen woeste taferelen hoeft uit te halen om je paard
>> te overreden.
>
> Ik vraag me af of dit gaat werken Christel. Als ik naar mijn eigen Banjer
> kijk, die liep 2 jaar geleden met een grote boog om élk waterplasje heen.
> Uteindelijk ben ik op de hei bij een grote plas afgestapt en er zelf in
> gaan staan. En heb net zo lang staan te lokken totdat hij er één hoefje
> inzette YES! en uitgebreid belonen.

Dat is toch stapje voor stapje? Het werkt dan toch wél?

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
Volg datum > Datum: zondag 10 oktober 2010, 23:2210-10-10 23:22 Nr:215577
Volg auteur > Van: angelique hage Opwaarderen Re:215576
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur

angelique hage
Homepage
Nederland


656 berichten
sinds 9-2-2009
Christel Provaas schreef op zondag 10 oktober 2010, 23:18:

> angelique hage schreef op zondag 10 oktober 2010, 22:55:
>
>> Christel Provaas schreef op zondag 10 oktober 2010, 21:25:

>
> Dat is toch stapje voor stapje? Het werkt dan toch wél?
>
> • Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Svp effe verder lezen in m'n volgende post. Ik drukte nl op het verkeerde knopje, dus m'n verhaal was nog niet af
Volg datum > Datum: zondag 10 oktober 2010, 23:4110-10-10 23:41 Nr:215578
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:215575
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
angelique hage schreef op zondag 10 oktober 2010, 23:15:

> Piet schreef op zondag 10 oktober 2010, 23:05:
>
>> XXX
>>
>> "Go to humans for opinions, but horses for answers"
>
> Ehh Piet, ik zal wel een beetje simpel zijn maar "XXX"...???

Ik denk dat ik kusjes krijg van Piet vanwege mijn bijdrage... :-D
Volg datum > Datum: maandag 11 oktober 2010, 2:2311-10-10 02:23 Nr:215581
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:215569
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
angelique hage schreef op zondag 10 oktober 2010, 22:46:

> MarshaBart schreef op zondag 10 oktober 2010, 10:12:
>
>> Ik heb zelf ook SGW gereden en gepost bij de hindernissen. Er wordt wel

> die waterbak zitten kijken, en ik was gewoon verbijsterd. En het
> onbegrijpelijke is dus dat er zo weinig ruiters zijn die zelf zien dat dat
> wat ze doen geen zin heeft. Ze merken toch dat dat paard zelfs met al dat
> geweld niet doet wat ze willen.

Inderdaad, zowat de gehele hippische idioterie vermag wel een nieuwe bril. Het maakt geen drol uit waar je gaat kijken, overal 1 pot nat. Zie Nr:215496
Daarom kom ik nergens meer, ik vind het niet leuk, ik vind het ongeveer even dom en afschuwelijk als stierenvechten en bioindustriële schuren (wie gaat er nou voor de lol een dagje in zo'n kippenschuur doorbrengen?).
Toch mag onnodig geweld niet en kun je er werk van maken. LID en desnoods bij politie/AID aankaarten met meteen maar de vermelding dat je er geen genoegen mee neemt dat het voor gezien terzijde wordt gelegd (in principe MOET de Officier van Justitie actie ondernemen). De crux zit 'em in het woordje onnodig; het onnodige en aantoonbaar ongewenste is in het hippische wel degelijk duidelijk aan te wijzen, met een bibliotheek aan literatuur hoe het wel moet zelfs als je geen diehard geitewollensok bent.
Je hoeft er uiteraard niet op te rekenen dat je bij zo'n club ponymartelaars nog welkom bent nadat je ze in een schandblok gezet hebt :-D
http://home.wanadoo.nl/pro-dieren/exloo2003/index.html
Volg datum > Datum: maandag 11 oktober 2010, 7:4911-10-10 07:49 Nr:215587
Volg auteur > Van: Stephanie Pots Opwaarderen Re:215578
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur
Stephanie Pots
Nederland


454 berichten
sinds 27-2-2010
> Ik denk dat ik kusjes krijg van Piet vanwege mijn bijdrage... :-D

Ja, heeeeeeeeeeeeeeeeel veel, ik heb me laten vertellen dat driemaal x ontelbaar veel kusjes zijn :-D
Volg datum > Datum: maandag 11 oktober 2010, 7:5011-10-10 07:50 Nr:215588
Volg auteur > Van: Stephanie Pots Opwaarderen Re:215581
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur
Stephanie Pots
Nederland


454 berichten
sinds 27-2-2010
e m kraak schreef op maandag 11 oktober 2010, 2:23:

> Je hoeft er uiteraard niet op te rekenen dat je bij zo'n club
> ponymartelaars nog welkom bent nadat je ze in een schandblok gezet hebt :-D

Dat maakt niet uit, want we wilden er toch al niet bijhoren..........
Volg datum > Datum: maandag 11 oktober 2010, 7:5211-10-10 07:52 Nr:215589
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:215574
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verzet (bij afsprong in waterbak) Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
angelique hage schreef op zondag 10 oktober 2010, 23:09:
>
> Oeps, verkeerde knopje...
> Dat ene stapje werden er later 2 en na maanden stond hij met 4 hoefjes in

> Natuurlijk heb ik hem in de training tot nu toe ook toegestaan te kijken
> waar hij aan begint, maar volgens mij is dát nu net de basis waarop ik ben
> gaan verder bouwen. Dan kun je die basis er toch niet zomaar onderuit
> slopen? Of zie ik dat verkeerd?

Wat bedoel je met 'de basis er onderuit slopen'? Ik begrijp je punt niet!

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
Je leest nu onderwerp "Verzet (bij afsprong in waterbak)"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
41 berichten
Pagina 2½ van 3
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.