Peter Donck schreef :

Nee da's waar, je hebt gelijk.
Laten we het maar als hondenpoepveldje en rattenpopulatiekweekdinges houden.
Ontneem ik de buurt hun stortplaats voor de gesnoeide coniferen en uitgeputte tuinaarde en ook nog.

Hoe kan ik toch zo stom zijn.
Ik zal goed naar je luisteren, me terugtrekken en mijn paarden pseudo natuurlijk op stal zetten.

Jij hebt er nog altijd meer dan ik

Groet, Pien

Peter Donck schreef op woensdag 30 maart 2011, 23:41:


Ik krijg het zuur van al die jaren-70-geitewollensokken-biologen die niet eens een goede definitie van natuur kunnen geven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuur
Ik zal je de wiki vast geven. Bespaart de moeite van het opzoeken.
Een definitie van natuur staat er niet bij. Alleen maar belevingen en semantiek.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wildernis_%28natuur%29 : "De laatste tijd wordt het begrip echter ook steeds vaker gebruikt als een psychologisch begrip". Dit komt er nog het dichtst bij. Tenminste wordt ingezien dat het steeds weer om belevingsfilters gaat, niet om werkelijkheid.

Beleef de natuur! Red de natuur!
Allemaal onzin als je de perceptionele kaders ziet.
Alweer een paar jaar geleden moest ik zo onbedaarlijk lachen: een ecoloog antwoordde op de vraag van een bestuurder dat hij natuur-van-vroeger moest maken met: "welke natuur, meneer, die van 100 jaar geleden, of die van 500 jaar terug, of die van 6000 jaar oud?". Mijn gein is dat ze beide dikke oogkleppen op hadden.
Alsof natuur een soort goddelijke vitrine is waar je, als je even vrijaf krijgt van je misleide slavenbestaantje, met de koters naar mag kijken (maar niet van het veilige pad af hoor, en op 500 meter lopen is godzijdank een picknickplaats aangelegd).

Mensen zijn gewoon een soort zoogdieren. Dáár is zo langzamerhand iedere bioloog het wel over eens. Dus mensen zijn ook natuur. Dus is alles wat mensen doen ook natuur. Steden, verkeer, kerncentrales, allemaal natuur. Ik snap heus wel dat het begrip "natuur" hier semantisch zijn onderscheidende waarde van mensen als een soort half-engelen mee verliest, maar wen er maar an

Ik zit met een heel andere vraag in mijn hoofd, wat hier eigenlijk wel mee te maken heeft: moeten, op voorwaarde dat ze onafhankelijk kunnen repliceren, IT virussen eigenlijk niet geklasseerd en benoemd worden in het systeem van Linnaeus?

e m kraak schreef op donderdag 31 maart 2011, 3:55:



ik ben geen bioloog en niet van de jaren zeventig en voel me dus eigenlijk absoluut niet aangesproken
Piens bosje (sic) is gewoon een spontaan ontstaan ecosysteempje door menselijk versluimeren en vormt daarbij een spontaan en klein landschapselement dat voor de vage passant visueel misschien wel aangenaam is, al is het gros van de bevolking vooral bezig met mooi = proper = opgekuist = gepland, geplant, gemanipuleerd en vooral "goed onderhouden"......
De paardenflikker die zich de laatste tijd "natuurlijk" noemt, is vooral bezig met het projekteren van zijn eigen fysieke en psychische problemen op het beest van zijn uitverkoring en gaat daarbij aan alles anders voorbij wat alleen maar leidt tot ergernis wegens zwartgelopen moddergrondjes met scheve afgeknakte palen, loshangende draden en bijeengetimmerde hokkerijen waar zelfs de meest gedesintegreerde bosneger (waarbij bosneger niks raciaals in zich hoeft te dragen) niet zou willen in schijten ; ergernis niet alleen bij de vage passant maar evenwel bij de propere huisvaders en dito moeders als bij de zelfbejubbelde biologen. Alleen wie in het zelfde lekke schuitje vaart speelt bebrilde uil die niet zienen wil.....


doe maar als jij dat leuk vindt, aan mij is het aan géén kanten besteedt
maar ik ben zeker dat anderen je daar ook al mee voor zijn
niets nieuws onder de zon, zoals geen tsunami zonder beving
en géén valse bewering zonder geldgewin....

Arabesk schreef op woensdag 30 maart 2011, 12:44:


Goh, misschien moet ik die brokjes maar gaan voeren, dan kunnen ze ineens allemaals spins en stops uitvoeren.

Wát een zeikverhaal.
Ik vind het gewoonweg gemeen worden, die commerce.

Groet, Pien

Coulash schreef op woensdag 30 maart 2011, 13:28:


Ik denk toch dat het met aardstraling te maken heeft.
Groet, Pien

Nils Vellinga schreef op woensdag 30 maart 2011, 19:37:


OK Nils, goed argument.
kan jij miss ook nog zeggen hoeveel en hoevaak je dit dan geeft? en waar je dit koopt in België?
bedankt, Katrien

Ik zou d'r eens wat edelstenen tegenaan gooien.

Alegria schreef op woensdag 30 maart 2011, 22:37:


Hoera, een eerste schema !
Bedankt hiervoor.
Hoe vogel ik de juiste dosis uit? heb een allegaartje van maten en rassen.