Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 15 april 2011, 7:40:
> Hmm, ga er liever niet teveel op in, ze heeft situaties fataal zien
> aflopen...laat ik het daar op houden.
Jammer dat je er niet op in wil gaan want wij willen nu juist meer leren uit ervaringen van anderen, er is toch geen enkele reden haar theorie hier niet te vertellen?
Het gaat er bij testen om door een regelmatige reeks testen een goede indicatie te krijgen over de besmetting en gevoeligheid voor diverse parasiten van de individuele paarden.
(als vetgedrukt mogelijk was zou ik deze regel vetgedrukt maken)
Het is al vaker gezegd op PN en staat ook aangegeven op de site van het woud: test op mest geeft slechts een indicatie van de wormbesmetting.
Lintwormeieren worden vaak gemist dus de besmetting met lintworm kan ernstig zijn zonder dat je het ziet in de test. Lintwormen zijn onschadelijk - dodelijk, dus daar zit al meteen de eerste bottelnek. Nu hoor je nogal eens de term: lintwormkoliek. Bij een paarde dat sterft wordt dit als oorzaak opgegeven. Het is echter niet te veriefieren dat een paard aan lintworm is gestorven, tenminste niet zo op het oog. Meestal wordt er geen obductie gedaan want men wil geen extra kosten als de
DA rekening toch al hoog is en het brengt tevens niet het dode paard terug.
Door toenemende resistentie zijn wormkuren steeds minder succesvol.
.
Ik raad iedereen aan de site van het Woud nog eens geconcentreerd door te lezen, alle argumenten staan er uitgebreid op vermeld.
Warboel
