http://www.sectorraadpaarden.nl/uploads/brief-inzake-basisregels-welzijn-210411-def.pdf

lees wat de sectorraad er zelf over schrijft. Bij couperen staat bv als uitzondering paarden die om medische redenen hun staart zijn kwijtgeraakt. Daar gaan we weer. Vreemd genoeg zijn het alleen trekpaarden die steeds hun staart om medische redenen moeten missen. Ik heb in al die jaren dat ik paarden opvang nog nooit een paard meegemaakt dat zijn staart moest missen, en ook nooit van iemand gehoord die dit heeft meegemaakt. Dit noodlot is zuiver voorbehouden aan trekpaarden.

let ook even op het volgende regeltje:
Het beslaan en bekappen van paarden gebeurt door een door de sector erkende hoefsmid.

joop schreef op zondag 1 mei 2011, 14:23:

Hoe meent de sector dit te gaan controleren?

En wat te denken van "In de wei geen prikkeldraad, wel een schuilgelegenheid", waar veel bestemmingsplannen (die in principe voor 10 jaar zijn vastgesteld) dat laatste uitdrukkelijk niet toestaan.....
En een "groep van minimaal 2 veulens" van 4 maanden oud dus; tjonge, wat zullen die humpie's happy zijn met z'n 2-tjes....

En weten jullie wat mij ook zo verbaasd? Dat land langs officiële ruiterpaden nog steeds met prikkeldraad afgezet mag zijn. Waar loopt een paard nou eerder tegen een draad, in z'n eigen wei of op onbekend terrein?
Net zoals land tbv grazers in natuurgebieden ook is afgezet met prikkeldraad (recent nog nieuw aangelegd hier op het Loo); daar hangt zeker nooit wild in...
En als ik dan toch bezig ben: waarom mag ik met mijn paardje niet in menig natuurgebied, waar wandelaars met honden of beheerders met Jeeps wel in mogen? Wat mijn paard "uitwerpt" vertoont meer overeenkomsten met de uitwerpselen van wild dan hondendrollen, mijn paard jaagt niet op wild en zijn hoefafdrukken zijn beslist veel lichter dan de sporen van de Jeep van de beheerders.
Maar ik zal wel niet wijs zijn als ik mij dit soort dingen afvraag

angelique hage schreef op zondag 1 mei 2011, 18:13:


er wordt verderop vermeld dat schuilmogenlijkheid ook mag bestaan uit bomen en struiken.


Spenen met 4 mnd wordt toch zelfs in de paardenwereld jong geacht, zou dat uit de melkerij komen?

angelique hage schreef op zondag 1 mei 2011, 18:13:


Mijn weides zijn allen afgezet met prikkeldraad, dat was zo toen ik hier aankwam en ik ga het niet weghalen. Nooit een probleem, je laat het mooi vol groeien met bramen, meidoorn en allerlei andere bomen en struiken. Ik weet wel dat verwaarloosde hekken hier in bossen een groot probleem zijn omdat je ze niet meer als hekken herkend en te laat merkt dat je in het prikkeldraad terecht gekomen bent. Op ons eigen terrein heb ik alle oude gammele hekken verwijderd, dat is logisch.

joop schreef op zondag 1 mei 2011, 14:23:


Moeten we deze regel ook met een berg zout nemen of......?
Piet

Clicker training is a wonderful tool for teaching
people to focus on the positive and have an
attitude of gratitude for every effort your horse
makes.

Piet schreef op maandag 2 mei 2011, 7:23:

Ik schreef eerder dat de sector dat heel moeilijk kan controleren. Wie weet er nu of je met een borstel of een rasp aan je paard bezig bent?
Maar. Het zou wél natuurlijk kunnen dat bekappers die zich profileren dmv hun website, of anderszins ruchtbaarheid geven aan hun bestaan, opgesnord en gecheckt gaan worden op 'sectorerkenning'. Of via de KvK, daar hoort elke zzp-er immers ingeschreven te staan.

joop schreef op zondag 1 mei 2011, 18:35:


Nee, op melkerijen blijven de veulens doorgaans veel langer bij de moeder dan op de klassieke fokkerijen.
Een merrie geeft namelijk over het algemeen geen melk als haar veulen niet in de buurt is.
Itt een koe die zo geconditioneerd is dat ze haar melk al laat schieten als ze nog maar denkt aan een melkmachine.
Maar bij paarden is het meestal noodzakelijk dat het veulen eerst aan de uier zuigt.
Omdat men natuurlijk zo lang mogelijk melk wil winnen van zo'n merrie worden de veulens ook vaak pas op 5, 6 of 7,... maanden gespeend afhankelijk van de melkgift van de merrie.
Het is inderdaad wel zo dat de veulens al redelijk vroeg tijdelijk apart gezet worden van de merrie om te vermijden dat ze alles opdrinken, maar die blijven altijd vlak bij de merries in de buurt in dezelfde loopstal. Vaak staan die merries ook steeds in de buurt van hun veulen, zeker in het begin, maar dan met een hek ertussen. Die veulens zijn allesbehalve gespeend.
Op de melkerij hier in't dorp worden ze trouwens ook zeer regelmatig weer samen gelaten. s'Avonds en in de weekends loopt de boel hier regelmatig allemaal samen op de weide.

Op veel 'gewone' fokkerijen wordt de grens van 100 dagen aangehouden om te spenen. Dat is dus een dikke 3 maanden. Want de moeder is daartegen alweer drachtig en de melkgift op z'n top en om de merrie 'te sparen' wordt het veulen dan maar snel gespeend.
Ik vermoed dus eigenlijk dat die 4 maanden een reactie daarop is.

joop schreef op zondag 1 mei 2011, 14:23:

... en aangeknoopte schrijfsels.

Ik heb even een nachtje over al dit schokkende moeten slapen.
Samengevat vind ik het eigenlijk veel minder mallotige voorstellen dan die welke enige tijd terug vanuit de Dierenbescherming kwamen. Ik vind vooral opvallend dat beide sets voorstellen meer vertellen over de groeperingen waaruit ze afkomstig zijn dan dat er iets wezenlijks, een zinnige mutatie voorgesteld wordt.

Een paar puntjes:

1a) Solitaire opsluiting.
Wat de boxmaten betreft ben ik volledig akkoord, zolang je er maar geen eenhoevigen 20 uur/dag in opsluit. Boxdeuren open en niets aan de hand.

1b) Minimaal 4 uur beweging.
Dit lijkt mij geïnspireerd op (veel!) klanten die "geen tijd" voor hun paard hebben; paard staat dus vergeten in de box en daar is geen enkel bedrijf blij mee. Wat mij betreft zelfde als onder 1): gewoon niet opsluiten = probleem opgelost.

Kortom: wat huisvesting betreft mis ik slechts de aanbeveling dat je paarden niet in boxen moet opsluiten.

2) Couperen.
Al jaren onder de aandacht. Ik ben erg benieuwd welke medische relevantie er aangevoerd kan worden die blijkens statistieken alleen onder trekpaarden voor komt. Bij achterwege blijven van een degelijke onderbouwing zie ik graag alle betrokken DAs veroordeeld (fraude), vgl. met groeihormonen zaken. Dat er veel met medewerking van buitenlandse DAs gerommeld is weet ik ook wel maar doet er niets aan af: geen gecoupeerde dieren meer op evenementen, gerelateerd aan de 2004 deadline, lijkt me een goed voorstel.

3) Alles erkend door "de sector".
Volgens interpretatie van Levende Have: "Gids Goede Praktijken. Alle bij de SRP aangesloten partijen gaan ervoor zorgen dat de bij hen aangesloten paardenhouders de regels overnemen. Er komt een speciaal communicatieplan voor de ongeorganiseerde paardenhouders."
Gids. Communicatieplan. Het is geen wetgeving dus?!?

Herinvoering van EU-illegale beroepsbeschermingen via een omweg ("de sector" lijkt mij niet meer dan een conglomeraat van belangenverenigingen) lijkt me een zaak voor de economische rechter.

Anderzijds kan dit ook zo bedoeld zijn dat leden van de "sector"-club besluiten alleen diensten van mede-leden van de club te gebruiken. Dat staat ze vrij, al zie ik bij voorbaat wel een spanningsveld waar het de vrije wil van particuliere klanten aan gaat.

4) Zweepgebruik.
Dat betekent nmm toch echt het zo goed als afschaffen van zweepgebruik.
Omtrent straffen conform wetenschappelijk onderbouwde concensus ben ik best bereid af en toe even naar paardensport op TV ofzo te kijken, of voor een keer weer eens langs de ijsco-wedstrijden o.i.d. , en van evt. gefilmde en dus openbare misstanden aangifte te doen. Ik herinner me bijvoorbeeld nog levendig een boze bui van ene Anky v. G.

------

Eerder commentaar, van de minister, was dat de paardenhouderij te pluriform is om daar makkelijke regels en verordeningen voor te maken. Dat is juist.
Zoals ik het zie gaan deze voorstellen voor zelfregulering van "de sector" over het bedrijfsleven zover zich dat aangesloten en vertegenwoordigt heeft in deze groep; dat is dus principieel anders dan een wetsmatig "paardenbesluit" hetgeen de Dierenbescherming wil.
Als die zich op deze wijze willen profileren (de "welwillendheid" deze normen en waarden set uit te dragen naar ongeorganiseerden lijkt mij meer dan wat verwacht mag worden) lijkt me dat een start voor een verbetering van paardenwelzijn, maar niet meer dan een start.

Meest essentiële punt dat ik mis is, nogmaals, het gegeven dat je paarden niet stelselmatig en langdurig solitair moet opsluiten in een "box".

Vier uur uit de box, ja dat wordt dan voor de meeste paarden:

- 's ochtends tijdens het uitmesten even gat luchten in een paddock
- 's middags 2x uurtje stapmolen
- 's avonds twee uur trainen door de eigenaar

Maar ja, t.o.v. 23/7 stal en 1 uurtje rijden al een enorme verbetering.

Je wordt hier trouwens om de oren geslagen met prachtige pensionstallingen die nog een plaatsje hebben voor jou paard in een gouden kooitje, stapmolentjes,... En gisteren zag ik bij zo een pension: wij beschikken over afgesloten paddock buiten waar je je paard even de benen kan laten strekken wanneer je bv de stal uitmest. Benen strekken wilde zeggen, buiten in een open stal staan van mss. 4x4m
En ALS HET WEER HET TOELAAT, mogen ze (enkel in de ZOMER) op de weide...
Het weer laat het altijd toe hé, de eigenaars daarintegen... Soms zou ik eens willen antwoorden op van die advertenties, jullie niet? Maar goed, ik ben zelf niet altijd "heilig" geweest, mijn paardje vroeger stond ook mooi in zo'n box een aantal jaren voordat ze bij ons thuis stond. We wisten niet beter, nu gelukkig wel! Wij zijn echt overtuigd, onze paardjes zijn dolgelukkig zo. 1 nacht moesten we ze binnenhouden omdat ze de omheining 'savonds laat hadden gesloopt, en 's morgens waren ze gewoon niet meer te houden, dolgelukkig dat ze er weer uit mochten. En dan is dat al een ruime open stal van 8*4...
Ik zit hier dan ook te werken bij bouwvergunningen en je valt achterover hoeveel mensen een stal MOETEN hebben. Ik probeer dat dan maar de kop in te drukken door ze een schuilstal aan te praten, hebben ze ook nog geen vergunning voor nodig...

Maru schreef op woensdag 4 mei 2011, 11:20:


Wat super Maru, attack from within. Op elke bouwvergunning plek een PN'er en we hebben die stallen er zo uit .... en iedereen mag op zijn land zo maar ineens een inloopstal bouwen ... primaaaa ......

Maar heb wel ergens gelezen dat gemeentes vaak geen vergunningen geven voor inloopstallen op weides - hoe zit dat dan?