clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 25 juni 2011, 0:19:


Bijna zo'n sukkel als een religieuze bioloog en precies net zo'n sukkel als ik, maar míjn exceem-nieuwe-hengst is er bijna vanaf (duurde wel vijf jaar maar je ziet het ieder jaar beter worden dus...)

Christel Provaas schreef op vrijdag 24 juni 2011, 7:14:


Bij jou niet Cristel, jij laat de handrem er op staan.
Maar eens de wagen rolt ...
http://users.telenet.be/peter.ryckeboer/artikels/welzijn/oudgenoeg.html

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

angelique hage schreef op zaterdag 25 juni 2011, 0:29:


Weet je in welke hoeveelheden ze giftig zijn?
En of dat 'opstapelt' of niet?

Maria Delavega schreef op vrijdag 24 juni 2011, 1:16:

ik had al getypt en verzonden, voor ik verder gelezen had
Maar ik vind het ZO jammer dat veel mensen al op voorhand dit werk uit handen geven, omdat ze bang zijn.


Ik ben het plaatje even kwijt, maar als het mij niet gezind had, had ik zeker gereageerd


Altijd, en je krijgt altijd antwoord.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Merel Stoffers schreef op zaterdag 25 juni 2011, 0:46:


Precies.
en er zijn er weinig die 'stapelen' en velen die hun giftigheid verliezen bij het afsterven.
Die paar eiken die Angelique laat planten is niets om je druk om te maken.
Zolang het aanbod van "gezond voedsel" groter is dan het ongezonde, is de keuze gauw gemaakt.

Zuring is niet (bedreigend) giftig, toch word die niet gegeten door paarden, in een luis-kale wei. Waarom niet?? Zelfs in het hooi (totaal onschadelijk!) laten ze de stengels liggen.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Nils Vellinga schreef op zaterdag 25 juni 2011, 1:20:


Zuur.
Oxaalzuur.
Idem rabarber. Kun je gerust in je wei zetten want komen ze niet aan.
Oxaalzuur verdwijnt niet in hooi, vandaar.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 25 juni 2011, 1:20:


Ehh Nils, er staan 250 (!!) eiken in het plan van de houtsingel...

Christel Provaas schreef op vrijdag 24 juni 2011, 15:34:


Integendeel.... Dat is geen geloven maar een zeker weten omdat je het hebt gezien

Ilma Meijer schreef op zaterdag 25 juni 2011, 2:13:


Zeker weten is ook een beleving. Het blijft altijd relatief, al was het maar vanwege de mogelijkheid van gezichtsbedrog of foutieve beleving (=foutieve filtering van de waarneming)
Ook hoeft een waarneming nog niet foutief te zijn terwijl ze toch niet juist is. Einstein heeft Newton wezenlijk verbeterd, maar er blijft altijd een mogelijkheid van verbetering en daarmee verandering, verdieping van inzicht.

Zoals ik al probeerde duidelijk te maken is "geloven" een veel breder fenomeen dan religie, en heeft raakvlakken met verbeelding, hoop, exploratiedriften, etc.
Je kunt het nogal sukkelig vinden dat de meerderheid van de wereldbevolking aan religie doet, maar om dan met termen als christenhonden etcetera te gaan smijten lijkt me weinig opbouwend. Het lijkt me veel waarschijnlijker dat de hang naar religies (maar een geloof in kwantitatieve nonsens als homeopathie is een even goed voorbeeld) een voor de hand liggend nogal dommig nevenverschijnsel is van een aantal wél zeer nuttige aspecten van kunnen geloven.

angelique hage schreef op zaterdag 25 juni 2011, 1:37:


so what !
dat het nu eindelijk eens over is met aldie paniekzaaiderij omtrent giftigheid van planten,
als je zorgt dat ze niet bij taxus, robinia en laburnum komen dan moet je met niks inzitten
als de groene eikels afwaaien (massaal) moet je even opletten, laat de paarden er dan even niet bij,
eens ze bruin zijn is het gevaar over, of hou een varken om ze op te ruimen
heb je ook nog lekker winterspek ....

onderhoud : zie mijn fotoserietje hedgelaying

gefeliciteerd met je pony!
Ook eczemertjes hebben een baasje nodig. Dus waarom niet he.
We hebben er hier ook eentje lopen en met deken valt het allemaal onder controle te houden. Dus wie weet komt het helemaal goed!

Veel plezier met hem of haar!