e m kraak schreef op zondag 6 november 2011, 13:49:
>
> Laten we proberen logisch te blijven. Dan kan de enige conclusie zijn dat
> de "
ontwormingsmiddelen" dusdanig slecht
en allerlei andere middelen zoals antibiotica hebben in vitro een andere inpact dan in vivo. Dit fenomeen wordt door de pharmaceuten handig onder de mat geveegd. Helaas houden ook medisch specialisten en biologen vaak geen rekening met dit gegeven.
> (of slim t.o.v. blijvende
> verkoopargumenten) zijn gekozen dat de doelgroep er tegen kan! Of slechts
> 1% van een populatie of 99% er tegen kan maakt daarbij niet uit.
> Het verschil met de "biologische" manier van bestrijden die ik veel
> eerder in deze draad aan gaf, nml. het onmogelijk maken van de cycli van
> die parasieten bestrijdt 100%. Simpel, want geen cyclus = geen worm, en
> daarvoor hoef je dus het binnenste van je knollie niet te proberen
> vergiftigen.
>
> Nog een stap verder, moet je je denk ik afvragen of parasietvrij de
> gezondste optie is.
Moeilijke vraag. Heb je het alleen over wormen (rond en plat) is wormvrij bij mensen in ieder geval niet ongunstig. Mensen zouden normaal gesproken ook allerlei wormen kunnen hebben. Toch komen we meestal niet verder dan wat aarsmaden als peuter.
> Daar ging het televisiefilmpje over waar door iemand
> naar werd verwezen. Echter helemaal overtuigd heeft dat mij niet want het
> kan ook zo zijn dat niet de parasieten essentieel voor je gezonde bestaan
> zijn maar de afwezigheid van zeer ongezonde wijzen van bestrijding.
Hoewel mensen nog vaak denken dat het gebruik van
ontwormmiddelen ongevaarlijk is kan je ze wel uit de droom helpen. Alle gifstoffen gaan van voren erin en komen er vanachter weer uit en blijven in het milieu en komen uiteindelijk in het wat terecht. Dus het nemen van al die ongezonde stoffen wordt op den duur vanzelf onvermijdelijk
Warboel
