joop schreef op dinsdag 29 november 2011, 11:24:
> Nils Vellinga schreef op maandag 28 november 2011, 20:40:
>
>> Wat ik al schreef; als ze menselijke fecaliën net zo zouden behandelen als
>> WIJ de mest, hadden we een veel kleiner probleem. Dit rapport is niet
>> inherent aan een mesthoop.
>> En over dat uitspoelen naar het grondwater (vanuit de mesthoop) kan ik je
>> nog wel wat vertellen. Dat gebeurd niet
>
>
dus de al die problemen met mestoverschot in de
> landbouw bestaan gewoon niet? we gooien alles bij Nils op de mesthoop en
> dan blijft het daar verder keurig liggen.
>
>> Net langs de randen had ik een lichte verhoging van Nitraten. Onder de
>> bodem, waar de mesthoop gelegen had, waren de nitraat waarden lager dan op
>> de wei.
>
> rarara hoe kan dat
Een hoop paardenmest spoelt inderdaad veel minder uit en ook loopt er veel minder vocht in de grond dan bij andere mestsoorten
Daarom hoefde je - blijkbaar tot voor kort- veel minder milieumaatregelen te nemen.
>> De residuen van geneesmiddelen die gevonden worden in het oppervlakte
>> water, worden door de water zuivering uit het water gehaald om
>> onschadelijk gemaakt te worden.
>
> (probleem met mest is niet de substantie maar de hoeveelheid. Het feit dat
> er nog meer varkens dan mensen zijn in NL bv is de oorzaak van
> mestoverschot)
Piet
Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren
Warboel
