Frans Veldman schreef op woensdag 29 februari 2012, 20:56:
> e m kraak schreef op woensdag 29 februari 2012, 18:54:
>
>> Goeie tip, maar mij nog onduidelijk is hoe en wat startpage.com
>> filtert/censureert als zij eigenlijk gewoon goegel gebruiken, want het
>> gaat mij er natuurlijk wel om dingen die ik zoek ook te vinden!
>
> Voor zover ik heb begrepen doen ze er niks mee.
Zo bedoelde ik het ook niet. Hun advanced search ziet er echt goed uit naar mijn idee.
Wat ik bedoelde is dat ze toch afhankelijk zijn van wat goegel aanlevert.
> Wel lijk je andere
> gegevens te krijgen dan wanneer je rechtstreeks bij Google zoekt, maar
> zover ik nu heb gezien is dat alleen maar omdat Google jouw IP-adress
> herkent, en de cookies die ze al eerder op jouw computer hebben gezet
> gebruiken, en de zoekresultaten aan jouw persoonlijke profiel hebben
> aangepast.
Dat niet alleen maar tevens automatisch resultaten filtert nagelang wat voor overheden of rechtsgebieden bepalen wat je zien mag. Vietnam was de meest "openbare" oorlog ooit; dat willen de amerikanen dus nooit weer!
> Voor wie dat nog steeds niet door heeft: bel eens met een kennis, en voer
> allebei dezelfde zoektermen in bij google. Krijg je allebei andere
> resultaten te zien. Voor beiden aangepast aan het persoonlijke profiel dat
> ze van je hebben opgebouwd.
>
> En wij maar denken dat wij zo populair zijn bij google, want bij alles wat
> we intypen komt onze eigen site bovenaan te staan. Ondertussen rollen er
> voortdurend waardenbonnen van Google binnen om voor 50 of 75 Euro met het
> adwords programma te kunnen beginnen.
> Best wel eng eigenlijk, het is al veel te ver gegaan.
>
> Ik heb bij deze goegel verbannen in onze computers, zelfs in onze router
> het ip-nummer van goegel geblokt.
Jij kan dat. Maar de meeste mensen hebben geen flauw benul van wat er aan de hand is.
> Wat startpage betreft lijken daar toch een soort idealisten achter te
> zitten die privacy hoog in het vaandel hebben staan. Startpage gebruikt de
> goegelgegevens, maar de andere tak ixquick gebruikt een compilatie van de
> 10 beste zoekmachines. Pick your choice.
>
> Een ander alternatief is de YaCy zoekmachine. Eigenlijk geen zoekmachine
> want het is een gedecentraliseerd concept dat uit duizenden
> prive-computers bestaat en geen "baas" heeft. Je moet er wel een stukje
> opensource software voor installeren maar dan heb je een redelijk
> onafhankelijk zoeksysteem waarbij niemand kan censureren of filteren.
Probleem van p2p is dat er wel een peer moet zijn die heeft wat je zoekt. Ik zoek meestal naar nogal obscure dingen
>> Wat mij
>> veel meer irriteert dan een advertentietje is dat ik mij in toenemende
>> mate in bochten moet wringen om een doodgewone wetenschappelijke
>> publicatie te vinden als die bijvoorbeeld uit Rusland of China komt.
>
> Ook gelezen op internet dat goegel vrolijk naar de pijpen danst van de
> Chinese autoriteiten en censureert wat zij maar willen. Alles voor de
> centjes.
Krek eender doen ze hier ook, denk ik. Onafhankelijke controle is nergens aanwezig.
> Goegel is de telegraaf onder de zoekmachines geworden.
Deze vergelijking vind ik iets minder gelukkig als je daar die krant mee bedoelt. Vanuit mijn (nogal ver) verleden als fotograaf was mijn indruk juist dat De Telegraaf tendentieus en misleidend publiceerde maar nooit feitelijk onjuist of onzakelijk, dit in tegenstelling tot de zogenaamde "perscombinatie" (weet niet eens of dat nog bestaat...).
> Bij deze
> ben ik er helemaal klaar mee.
Toppie. Als iedereen daar nu eens werk van maakt zijn de aandelen goegel volgende week geen drol meer waard
Nou nog al die feesboek en aanverwante flauwekul de prullebak in want die gasten doen precies hetzelfde. Ik snap nog steeds niet dat jij daar in stinkt.
Warboel
