jacqueline postmes schreef op woensdag, 30 maart 2005, 12:36:
> in de winter staan we met de ponies op de wei bij een boer.
> daar staan meer paarden en dat is nooit een probleem geweest. nu
> staan er echter mensen die ponies kopen en met het zelfde gemak
> heeft ingebracht verhalen. ze had er da niet naar laten kijken
> en zover ik weet was het beest niet geent?
>
> Jacqueline
Pardon??? Is het al zó ver in Nederland????? Hoe gaat dat dan op de basisschool met kinderziektes??
Er is bij paarden geen entverplichting tegen wat ook, dus waar wil je bezwaar tegen maken eigenlijk? Alle 'verplichtingen' zijn clubregels. Zelfs als het iets zou betreffen waar ze tegen had kunnen enten, dan is er dus geen sprake van verwijtbaar noch aantoonbaar verwijtbaar gedrag.
Al zou ze een paard met een droesetter meegebracht hebben, dan nóg kun je er niets mee. Dat is tenslotte een soort paarden-kinderziekte.
Zelfs als jouw merrie aborteert door een rhino-besmetting door haar paard, dan nóg doet ze én wettelijk niets verkeerds én je kan oorzaak-gevolg niet of nauwelijks hard bewijzen en bovendien had je dan de merrie zelf wel moeten laten enten...
Dat die mensen niet ter zake kundig zijn maakt het alleen maar moeilijker ze aansprakelijk te stellen.
Dit soort grappen is vervelend maar een kwestie van management; de stalhouder zou dit kunnen regelen. Omdat de stalhouder doorgaans wel als terzake kundig gezien wordt liggen diens verantwoordelijkheden ruimer. Vandaar dat veel stallen (en rijverenigingen) regels stellen omtrent enten en quarantaines; niet om besmetting te voorkomen, maar om alle aansprakelijkheid af te kunnen wimpelen.
Tis trouwens niet alleen maar nadelig: het is voor gezonde paarden met een normale weerstand eerder gunstig dan vervelend om regelmatig met lichte infectie in aanraking te komen.
Warboel
