Thx Christel voor het antwoord.
Dat correctorpad heb ik zelf nog nooit gebruikt, heb ik tweedehands overgekocht.Dus van bij mij kan het niet zijn dat het bridged.
Ik heb de panelen eraf gehaald en ben zelf veel wijzer uit geworden, niet goed dus...

De startrekk heeft versteviging aan de binnenkant die ervoor zorgen dat het zadel een stevige structuur krijgt, veel beter dan bvb de trekker die ook semi boomloos is (ik heb die ook gehad en de trekker heeft niets van versteviging waardoor die veel plooibaarder is).
Die versteviging ziet er ook scheef uit, moeilijk te zien, maar ik merk het wel. Best voor elk paard zijn eigen boomloze espaniola dus, want deze vormt zich wel echt heel duidelijk naar het paard en dààr zit het grote probleem:...


Kussens verschillen ook al is het ook miniem, maar toch zichtbaar:http://www.mijnalbum.nl/Album=MXSU88ZJ
Jammer dat niemand me hiervoor gewaarschuwd heeft ;( , had anders direct een nieuwe espaniola gekocht (daarom wou ik het er ook even over hebben, dat mensen dit weten dat je hiervoor moet opletten...). Tweede zadel wordt dus zeker een nieuwe en nooit geen tweedehandse meer...

frederick schreef op dinsdag 26 juni 2012, 20:37:


Het zegt alleen iets over de vorige ruiter, en diens paard. Het is geen indicatie dat het zadel jouw paard niet zou passen; het paste dus niet goed op het paard dat de Corrector droeg. Dat paard had óf een holle rug, óf de ruiter woog haast niets. Want boomloos geeft mee en je mag verwachten dat het gewicht van de ruiter het bruggen opheft.


Ik zie op deze foto niet goed wat je bedoelt. Maar in grote lijnen moet een zadel symmetrisch zijn. Als het dat niet is en je legt het ook nog op een paard dat ongelijk bespierd is, en je wil je ook nog met rechtrichten gaan bezighouden, is het eind zoek.


Zijn deze niet opnieuw op te vullen?


• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Had niet goed gelezen wat je schreef. Correctorpad lag niet onder die espaniola, ik had die al liggen. Paard in kwestie heeft duidelijk ongelijke schouders. Wat moet je dan wel gaan doen? Als je niets doet, dan zakt het zadel zo wie zo scheef, zonder boom is dat nog zo geen drama, maar met boom wel, dan gaan ze de kussens aan de ene kant wat bijvullen zodat het gelijk ligt, maar dan mag je de zaak de hele tijd in het oog houden en telkens laten opvullen. Dat zie ik niet zitten...
Ik had voor boomloos gekozen om paarden in te rijden, nadat ik dit gelezen had:
http://dierwaardig.hotgoo.net/t108-zadels-met-boom-of-boomloos
Maar nu ik de Espaniola zie begin ik weer te twijfelen, of je ze met boomloos niet nog schever rijdt...de scheefheid kruipt gewoon IN het zadel....

Ik had je bericht nog niet gelezen Christel toen ik m'n vorige repliek verzond.
Welk zadel zou jij dan aanraden voor een nog scheef paard waarvan je duidelijk de bolle en meer holle schouder ziet? Toch een boomzadel? Wat als die dan scheef gaat zakken door dat wip-wap effect...?
Of gewoon een nieuwe, ongebruikte Espaniola?

Wil schreef op dinsdag 26 juni 2012, 19:29:

Dat zou helemaal ideaal zijn. Ga 'af'... en de hond en paarden liggen
Maar zonder commando gaat het ook wel. Vooral het staand (ex) moeilijk te bekappen paard is liggend enorm makkelijk. Je duwt 'm zo plat zodat alle 4 beentjes uitgestrekt liggen, voet op je schoot en bekappen maar hihi. Af en toe wat vliegen wegjagen en ze zijn nog blij met je ook. Je moet alleen oppassen als er 1 gaat dromen, over sprintjes over de wei of zo. Dan trekken die voeten wel es behoorlijk hahaha.
NB voor luie mensen