joop schreef op donderdag 4 oktober 2012, 10:31:


Ik vind het vrij bizar.
Toen ik begin dit jaar op zoek was naar een hond, kwam ik o.a. in contact met een stichting dat zielige honden opvangt en ter adoptie aanbiedt. Het was verplicht om een teef te laten steriliseren, daar moest je voor tekenen en je moest het nadien kunnen bewijzen. Ook vanwege genoemde reden (grote kans op tumoren).

Hier ben ik dus niet mee verder gegaan.
Heb een leuke pup gevonden, een teefje, en ik ga haar echt niet zomaar laten opereren voor het geval dat terwijl ze kerngezond is.

Met katten vind ik het wel een ander verhaal, die vermenigvuldigen zich aan één stuk door, en de poezenpil is geen succes gebleken.

Peet schreef :


Honden ook als ze de kans krijgen om overal lekker los te lopen.
Dus zijn de mijne onvruchtbaar gemaakt. Ik moet er niet aan denken om eens per jaar voor 2 keer 10 pups een tehuis te moeten zoeken. Er zijn er al zoveel....

Ik had ze ook kunnen opsluiten in een hok of 3 keer daags uit kunnen laten aan de leiband. Maar ik heb ervoor gekozen dat ze op het hele terrein los mogen banjeren. Dat had idd consequenties ja.

Spirithorses schreef op donderdag 4 oktober 2012, 17:59:


Het is onmogelijk om alle honden, katten en veel andere dieren (en eigenlijk ook mensen) zich natuurlijk te laten voortplanten. Dus is steriliseren in veel gevallen de enige oplossing. Het is van belang dat wij de ernst daarvan inzien. Juist door allerlei eufemismen ("helpen") lijkt het of de sterilisatie in het belang is van het dier. Ook allerlei mythes die men graag herhaalt dragen daartoe bij. Sterilisatie is in het belang van de mens, that's all.