e m kraak schreef op zondag 23 december 2012, 2:32:
> Kijkkijk, dat is nu net wat ik bedoel met die transitie.
> Ik ben geen rechter maar het is dacht ik nog altijd een onrechtmatige daad
> iemand, en zeker en temeer tegen beter weten in hetgeen als verzwarend kan
> worden beschouwd, schade toe te brengen.
Je hebt een punt.
>
> Gezien de in vorige post reeds aangegeven maatschappelijke/subculturele
> transitieperiode mag aangenomen worden dat 'de sector' die op
> professionele basis aanbieder is, eerder en beter op de hoogte
> verondersteld mag worden dan de gemiddelde consument; deze bewering wordt
> door je antwoord in directe lijn nmm bekrachtigd.
Yep. Dat mag je voetstoots aannemen. Tsja Egon... weten of struisvogeltje spelen?
>
> Als ik vandaag de dag zo een paardenfabriek met rijen boxen zou uitbaten
> zou ik dat bedrijf beëindigen of zo snel mogelijk veranderen conform
> minstens de door v. Dierendonck aangebrachte parameters. Ik zou niet het
> risico willen lopen voor grote bedragen verantwoordelijk te worden
> gesteld.
Maar.... money, money, money,... for the horse it's not funny!
Ik zou zo'n bedrijf al niet eens meer willen opstarten.
> Wil, beste kerel, hoevaak heb je sedert 2004 op PN al meegemaakt dat gekke
> Kraak ongelijk had?
Je maakt me aan het lachen
Gekke Kraak heeft helemaal gelijk.
Hoe zattut toch ook alweer met die wetten?
Wil.
Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....
Warboel
