e m kraak schreef op vrijdag 12 april 2013, 21:03:

voila, terug bij de essentie, en als die afwijkingen een voordeel opleveren in "overleefbaarheid" dan noem je dat evolutie,
doen ze dat niet maar ook zonder nadeel, dan is het variatie
maar is het afwijking met nadeel op korte of lange termijn dan is het defekt, degeneratie, deterioratie of devolutie

die is ook al oud en koud


als aantoonbaar is vastgesteld dat bij het optreden van deze mutatie bij muizen
ongecoordineerde bewegingen zijn vastgesteld maar dat daar ook een systemische countering voor gebeurt
en als datzelfde gen (want alle ongewervelden liggen nu eenmaal héél dicht bijeen) wordt overrompelend vastgesteld in de pool van de "speciale" gangenpaarden
dan lijkt me alles toch wel duideliijk
dat ook nog andere genen en externe factoren een rol spelen is daarbij niet uitgesloten

De paarden eten hiervan. Weet iemand hier of dit kwaad kan voor hen? Ik kan er niets over vinden.

Niek Kol schreef op vrijdag 12 april 2013, 23:41:


Risicovol. Prunus kan blauwzuur afgeven. Valt vanwege talloze cultivars niets over te zeggen, maar het is natuurlijk ook niet fijn voor de kersenbomen om geringd te worden. Dat is wel meteen het eind van je kersenboom.

Peter Donck schreef op vrijdag 12 april 2013, 22:32:

Wat is dan het nadeel van een ijslander die zich door het ruwe terrein van IJsland verdomd snel voortbeweegt zonder zweefmoment? Lijkt mij juist handig en een voordeel voor de stabiliteit om bijvoorbeeld elke voet apart neer te zetten.
Mijn draver gaat dat hier doen als de ondergrond te slecht wordt, bijvoorbeeld glibberige leem op een harde oneffen steenlaag. M'n dravende paarden glijden naar alle kanten uit en moeten vaart minderen, maar hij met het genetisch defect waarschijnlijk zoeft daar als een spin overheen zonder veel te glibberen alle kanten op. Op dat moment heeft hij geen zweefmoment meer.