Ellen Juliettes moeder schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:26:
> Ilona Kooistra schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:07:
>
>>>
>> Het is wel een belangrijk onderwerp vind ik, ook in het belang
>> van mijn paard. Iedere gek kan een therapie verzinnen en het op
>> de markt brengen zonder dat het getest wordt met de argumentatie
>> "het IS niet te testen".
>
> Iedere gek....... joh!
> Bedoel je dat ik iedere "gek" verdedig...
Ik heb het toch niet over jou? Nee dus.
> Dat lijkt een standaard te worden. Het
>> lijkt mij goed om daar duidelijkheid over te verkrijgen. Daarom
>> mijn vraag aan Karen ook (een paar mailtjes eerder) of ZIJ denkt
>> dat Bach in principe dubbelblind te testen zou zijn...
>>
>
> Het is voor veel alternatieverts al tientallen jaren een
> standaard. Kennelijk verbijstert je het nu.
Ok, verkeerd benoemd. Dat IS een standaard... Hoog tijd om iets tegen te doen dan.
Als iets al jaren zo is betekent dat toch niet dat dat zonder discussie nog maar jaren zo door moet blijven gaan... Idem met ijzers onder paarden slaan etc...
DAT iets al jaren zo is is voor mij totaal geen reden om dat dan maar klakkeloos te accepteren...
Maar goed, zoals ik al eerder meldde: als de schrijvers zin hebben om er over te discussieren dan zie ik niet in waarom ze dat niet zouden doen. Nu heb ik iets gezegd en daar reageer je op (en dat zou ik ook gedaan hebben als ik jou was), maar ik heb dus geen zin in een dergelijke discussie.
Wel wil ik nog eens graag van Karen horen wat zij ervan vindt, gericht op de bach-bloesems. Ben gewoon echt benieuwd naar de argumenten van iemand die bach goed kent. Zou het mogelijk zijn een dubbelblind onderzoek te doen?
>> Grtz Ilona
>
> Ellen
Grtz Ilona (grtz betekent groeten)
Warboel
