Emma Arblaster schreef op woensdag 22 oktober 2014, 23:08:
> joop schreef op dinsdag 21 oktober 2014, 10:29:
>
>> natuurlijk even kijken en wat zie ik? een paard met een hoofdstel met bit
>
> Niet iedereen heeft de perfectie al bereikt in de paardenhouderij. Mensen
> zijn op weg. Als enkel perfecte mensen paarden mochten houden, dan waren
> er geen paarden. Dan waren ze uitgeroeid zoals de dodo's.
Wat een mens al niet kan verzinnen. Dit is toch echt een stelling om te lachen
> De vraag was wat kan je aan paarden geven, en deze zoekopdracht geeft een
> antwoord op wat mensen doorgaans aan paarden geven.
welke mensen geven doorgaans essentiele olie aan paarden?
> Het woord "essentieel" wordt misschien soms gebruikt zonder nadenken,
> maar als je paard eenzijdig voer krijgt, dan doe je er toch goed aan om te
> zien welke supplementen nuttig zouden kunnen zijn.
aha, daar zijn ze weer, de supplementen. Als je paard eenzijdig voer krijgt moet je volgens mij overgaan op ander voer.
> Betekent het automatisch als een paard een bit in heeft dat de mensen
> niets van paarden afweten?
anno 2014 nog een bit gebruiken betekent mi dat er toch nog onvoldoende is nagedacht over het welzijn van de paarden (wat in mijn idee voorop hoort te staan) en nog te veel wordt gedacht aan eigen profijt, al dan niet geldelijk gewin.
> De paarden op Rockley Farm worden ook met bit gereden en ik vind hun
> aanpak toch wel interessant om te bestuderen.
ik niet
> De paarden die bij Barry Hook terug opgeleerd worden zijn ook met bit,
> toch ook interessant om te volgen.
nee helemaal niet. Bitgebruik is gevaarlijk en pijnlijk. Juist bij beleren van paarden moet men
bitloos meteen invoeren. Bitten zijn nodig in de hoofden van mensen maar niet in de mond van een paard.
> Ik ken persoonlijk niemand die zonder bit ment, moet ik al die mensen
> veroordelen als volstrekt onwetend?
ik men gewoon zonder bit hoor, en ik ben niet de enige. Mensen denken dat het bit zekerheid biedt, maar dat is echt onzin, een paard gaat er met een bit ook gerust vandoor, daarom zijn mensen zo bang.
> Een paard is genetisch gemodifieerd door domesticatie en bestaat alleen
> als gezelschapsdier voor de mens, en in dat opzicht zal het in de beperkte
> omstandigheden moeten gedijen die de mensen het aanbieden en bovendien
> zich moeten inzetten om bruikbaar te zijn voor de mens.
Een paard is geen GMO produkt nee, een paard is genetisch gewoon hetzelfde als miljoenen jaren geleden. Het is het in stand houden van het
fabeltje dat paarden genetisch zijn veranderd dat zorgt dat mensen zulke domme fouten maken als in de paardenwereld gebruikelijk is. Waar komt het idee vandaan dat het paard verplicht is zich in te zetten en bruikbaar te blijven voor de mens? eerst doen mensen alles om het paarden moeilijk te maken en dan moet het paard zich blijven inzetten om dat te verdienen. Wie een dier neemt is verplicht het goed te verzorgen, en dat geeft niet het recht van een dier te eisen dat het wat terug doet.
> Zijn er mensen die zich volledig ten dienste willen stellen van het paard?
> Ik kaats je vraag terug: "wat is de zin?"
als je paarden paardvriendelijk wil houden zal je het belang van de paarden voorop moeten stellen. Dan wordt het houden van paarden ook veel leuker dan wanneer je allerlei
fabeltjes gelooft en je paard op stal zet met
krachtvoer en hoefijzers en essentiele olieen omdat je voer te eenzijdig is. Ik vind mijn paarden super leuk, interessant en gezellig en lief, beter gezelschap kan ik haast niet bedenken. wat wil je nog meer?
Warboel
