Merel Stoffers schreef op dinsdag 30 december 2014, 13:31:


O ik dacht dat Letje in 1 lollige bui was - ik zou het stalletje wel eens willen zien dat groot genoeg is voor mijn hooivoorraad, daar zouden veel gestalde paarden wel blij mee zijn denk ik zo.

Maxine Rehl schreef op dinsdag 30 december 2014, 13:28:


Diep, diep treurig!
Overigens ben ik fanatiek voor 24/7 scharrelen, of dat nu binnen of buiten is of allebei maakt niet zo uit.
Als de ruimtelijke opzet van de paardenopslagfabrieken met de rijen cortonboxen zou veranderen betekent dat dat ook de gangpaden en overruimte benut zou kunnen worden, dat is al met al >50% extra ruimtegebruik voor grote loopstallen die nog efficiënter zouden kunnen worden door de overtollige schotten van de cortonboxen te gebruiken voor het creëren van paden waardoor de ruimte veel "langer" wordt. Het principe van paddockparadise inpandig dus.

Deze boerderij

En die boer accepteert die gemeenterommel? Ik zou zeggen: breng het maar naar de compostverwerker (want dat is waar die gemeente denk ik zo slim op bezuinigt).
We hebben zelfs wetgeving waarin staat dat fourage voor het doel geschikt moet zijn

Hij was er ook niet heel blij mee, maar het blijft een boer en de meeste paarden eten het makkelijk. Plus, hij kreeg het gratis dus nam het maar aan. Echt zo'n oude boer haha.

Ondertussen ben ik alles gaan halen:
Subli luzerne
Bietenpulp
en zemelen (kon nog zelf uitkiezen hoeveel kilo ik wilde, heel makkelijk!

Nu nog de laatste afspraken maken over het hooi, en dan kan ik aan de slag! Ik had de luzerne laten proeven, en dat vond ze heerlijk! De rest is ze gewend. Hopelijk gaat het hooi net zo makkelijk!

En die kleine eet ook nog echt alles...

Maxine Rehl schreef op dinsdag 30 december 2014, 17:01:


Zo lees ik het niet, hij kreeg het toch als (deel van) vergoeding voor: "omdat ze zijn land moesten gebruiken voor dijkophoging"?
Zo lust ik er nog wel een paar, aan twee kanten besparen: op afvoer naar compostverwerking (dat is allang niet meer gratis!) én op vergoeding naar boerensukkel.

Dat de meeste paarden iets makkelijk eten zegt helemaal niets over de kwaliteit en geschiktheid van een foerage. Paarden gedragen zich niet als specialisten, als je ze salamipizza voorzet eten ze het ook... ijsje, patatje... het lijken wel mensen wat bereidheid tot ongezond vreten betreft!

Wel wel, het was enige tijd geleden, maar het was nu weer hoog tijd voor een brief naar de BIT.

Beste redactie,

Het is al enige tijd geleden dat ik een brief stuurde naar jullie, maar in de laatste bit las ik een bijzonder slechte column van Rob van Nassau. Hij schrijft daarin dat hij het onzin vindt om paarden 's winters van de ijzers te halen. Mensen zouden dit doen om de hoef te laten herstellen van de schade die een ijzer aanricht. Van Nassau vindt dit onzin. Ik vind dat raar, want in zijn eigen boek 'hoefproblemen' noemt hij wel degelijk acht nadelen van beslag, die alle acht reden genoeg zijn om een paard van de ijzers te halen. Een van de argumenten om een paard, 's winters van de ijzers te halen is dat een paard dan minder snel glijdt, Van Nassau vindt dit onzin. Echter in zijn boek staat in hetzelfde rijtje met nadelen op nummer zeven "paarden met hoefijzers glijden eerder uit dan paarden zonder hoefijzers". Verderop in de column zegt Van Nassau dat het hoefmechanisme prima functioneert met een ijzer, maar in zijn eigen boek staat als nadeel nummer twee genoemd dat 'een ijzer de hoef fixeert en altijd enigszins de normale beweeglijkheid vermindert".

Dit is allemaal al bijzonder om te lezen, dat Rob van Nassau zijn eigen boek tegenspreekt in een column en niet zo'n klein beetje ook. De klapper op de vuurpijl komt echter nog in de laatste zinnen van de column. Om nog eens goed duidelijk te maken dat er een onderscheid is tussen domme paardenbezitters die paarden 's winters van de ijzers halen en slimme mensen, geeft hij aan dat 'paardenmensen en professionals' het beslag er gewoon onder houden, omdat ze de stand van de voeten willen waarborgen. Bij het lezen van deze zin viel ik van mijn stoel, omdat in hun eigen boek duidelijk beschreven staat als groot nadeel van hoefijzers (nadeel nummer 8) dat "de stand van de hoef verandert door beslag doordat in de voorste hoefhelft genageld wordt, slijt de draagrand in het toongedeelte nauwelijks en in het verzenengedeelte juist wel. Hierdoor verandert na enkele weken de hoefvorm en dus de voetas."

Als de redactie van BIT het boek van de gebroeders Van Nassau gelezen had (vakkennis!) was opgemerkt dat Rob van Nassau zichzelf ernstig tegenspreekt. Daarbij vraag ik me dan vervolgens af of Rob van Nassau zich nog wel bewust is van de inhoud van zijn eigen boek?

Met vriendelijke groet,

Niet te geloven toch??? Dat 'een' hoefsmid zoiets zou schrijven zou al rampzalig zijn, maar dat iemand zo'n column durft te schrijven en dan notabene zijn eigen boek tegenspreekt.

Arabesk schreef op woensdag 31 december 2014, 22:42:


Leuk hoor, en dapper dat je daar nog steeds op reageert. Activisten zijn ook nodig.
Maar dat je die sherrykuttenglossy nog steeds leest, verdient al een voordracht voor de Willemsorde!

Voor iedereen de beste wensen voor 2015!

e m kraak schreef op donderdag 1 januari 2015, 9:55:


Blijf op de hoogte van de stappen van de vijand!
Myriam

50/50 is toch al gauw 12 uur stal, maar ik persoonlijk denk dat het wel meer is als je je paard nu in de stal zet als het donker word (17.00 uur) en er weer uit haalt bij de dageraad (8.30 uur) staat ie toch wel al 15,5 uur stil in de stal.... gek idee: maar kan je niet vragen of jouw paard niet snachts lekker in die paddock mag staan? Probeer een ander stalgenootje over te halen, zijn ze het niet gewend doe gerust een regendekentje op, hang wat netten op en spreek met elkaar af dat je om en om de paddock uitmest smorgens, als je paardje dan overdag ook nog "bezig gehouden" word door wat je altijd al deed vind ik het al een grote verbetering en...... de paddock wordt snachts toch niet gebruikt op dat soort stallen toch??

mensen met hun paarden op dat soort stallen beseffen vaak gewoon niet hoe lang 10 uur is, ze gaan zelf lekker naar huis andere dingen doen en denken er niet meer aan verder, ga eens zelf 15 uur in die stal zitten naast je paard en ervaar, dan snap je waar we het over hebben en waarom we soms zo fanatiek ogen!!!

"It's not about waiting till the storm has past, it's
about
learning to dance in the rain"

die stank vanuit de sonde kan ook zeker vanuit de mond/kaak zijn gekomen,laat eern goed tandarts even cheken en evt een rontgen vd kaak dan weet je meer, kan ook gewoon een ontoken kieswortel zijn.....

"It's not about waiting till the storm has past, it's
about
learning to dance in the rain"

welnee gewoon een ijzertje eronder en je merkt er niks meer van

e m kraak schreef op donderdag 1 januari 2015, 9:55:


Als ik nu niet een boze brief schrijf, dan houden ze die sukkel aan als columnist om vervolgens weer allerlei onzin uit te storten over telegraaf lezend nederland en dus weer de hoefsmeden onzin voor waar aannemen.

Ik heb BIT al vaker moeten wijzen op het schrijven van onzin (hefboomwerking van een dr. Cook hoofdstel). Hun 'deskundigen' blijken bij nader inzien vaak toch niet zo deskundig te zijn......

Arabesk schreef op zaterdag 3 januari 2015, 13:06:


Maar, helpt het? Hebben ze al iets zinvols gedaan met je reacties?