Gaelle schreef op dinsdag 9 juni 2015, 16:40:
>
> Ja ik dacht er ook aan, dat er meer paarden zijn met witte voeten dan
> gekleurde en dat dat mss ook wel invloed heeft op de koliek aantallen.
> Weet ook niet in hoeverre alle soorten bontpatronen daar invloed op hebben
> bv. Ik zou dat statistiek moeten kunnen maar was er maar net voor
> geslaagd, was het allerlaatste examen toen, was ook niet mijn favoriete
> vak maar is wel belangrijk voor dingen zoals dit.. Anne had het idd over
> SPSS maar daar heb ik zelf ook nog nooit van gehoord. Met mijn vorige
Dat staat voor Statistical Package for the Social Sciences
http://nl.wikipedia.org/wiki/SPSS> enquête heb ik niks meer mee gedaan nee, had er niet direct fut voor...
> Als ik nu niet teveel herexamens heb wil ik wel is naar dat boekje kijken
> !
Een eventueel afwijkende verdeling van individueel witte voeten is op grond van dit datalijstje niet significant, maar...
> En als je achtervoeten zou afzetten tegenover voorvoeten ?
Slim medje! Ik zag dat uiteraard ook, ben het direct eens met dat het verschil tussen voor en achter groot lijkt, het zou inderdaad zomaar kunnen dat de witverdeling naar voor- en achtervoeten wel sign. uitpakt... maar toch beter even rekenen
Gebruik weer het datalijstje met n=638 uit
Nr:270865 en de antieke zakjapanner:
(52.35-63.72)²/63.72 = 2.03
(75.08-63.72)²/63.72 = 2.03
Ik kom uit op 4.06 en da's genoeg voor 3.84 wat in dit geval wordt aangegeven in het tabelletje.
Er moet dus wel hoogstwaarschijnlijk iets zijn dat het verschil tussen voorkomen van witte aftekening in voor- en achterbenen veroorzaakt.
Nogmaals, voor je verjaardag, zenne
En er bestaan geen debiele vragen, he? Als je zo doorgaat ga je op mijn leeftijd misschien zelfs nog van filosofie houden hahaha
Warboel
