Anton schreef


dat is heel dom want je kent de details niet, en ik vind het uit respect voor de eigenaar niet aan gaan om het geval hier verder te bespreken want het is al erg genoeg zonder dat

Anton, niemand zegt dat jij van gisteren of fout bent hoor ...
Ik heb ook het verhaal niet helemaal mee over het paard wat nu is ingeslapen.
(fb-loze Koen he ...)
Wat ik heb begrepen is dat er al wel een vrij lange geschiedenis van vage klachten tot vrij ernstige klachten is aan vooraf gegaan?
En dat er al eerder door andere mensen naar is gekeken?
Verbeter me als dit niet juist is ...
Ik denk niet dat de bekapper(s) of bekapster(s) die bij het paard zijn geweest rechtstreeks de oorzaak zijn van de foute afloop hoor. Ik neem ten miste aan dat het mensen waren die reeds een heel ruime ervaring hebben met HB in al zijn vormen en gedaanten. Want dat is echt nodig bij zoiets als een 'sinker' bvb in dit geval.
Als ze die ervaring niet hadden ... tja ... wat dan he ... ze zullen dan toch naar best vermogen gehandeld hebben neem ik aan?
Hadden ze op tijd de onontbeerlijke x-Ray's? Is ook nog zo'n vraag he ...
Laat ik het daar bij houden en geen uitspraken doen over iets waar ik niet rechtstreeks bij betrokken was ...
Ik ken dus ook totaal hun werkwijze en invalshoek niet in een geval als dit?
Wat ik wél zeker weet is dat een sinker (mét of zonder perforatie) vrijwel altijd te behandelen is. Zo deed ik er in de loop der jaren wel meerdere ... en mijn werkwijze daarin is ook geëvolueerd in de tijd ...

Koen Theys

Zijn er nu werkelijk mensen die degene die de laatste sacramenten afneemt of iemand bedient , zien als degene die het overlijden van de patient veroorzaakt ?

Yoli schreef op zondag 31 januari 2016, 19:17:


Oeps Yoli! Misschien is dít ook een verkeerde voorstelling van zaken aiaiai - laatste sacrament wil zeggen dat alles opgegeven is hé en dat leek mij hier toch niet het geval. Maar goed er is wel meer spraakverwarring opgetreden de laatste tijd dus ik wil daar zeker geen steentje toe bijdragen :)

Myriam

Niet netjes Anton om deze zaak zo hier te bespreken. vind 't respectloos naar de eigenaresse toe, die vast heel veel verdriet hiervan zal hebben.
Denk dat ik maar in de kroeg ga wonen.

Allemachtig het wordt steeds triester allemaal. Schuilaccounts en stijlloos knoppies oorlog.

Ik zeg PN trouwens helemaal niet vaarwel, noch hier, noch PN FB. Mijn punt heb ik al eerder duidelijk gemaakt. Het ondoorzichtige beleid van willekeur op PN FB en de pro homeopathie houding. Niks meer niks minder.

Enige tijd geleden had ik al eerder een gesprek met Piet per pb over dat ik een andere pagina erbij wilde. Toen was zijn reactie in de trant van 'prima het staat iedereen vrij'. (Mocht men mij niet geloven kan ik wel een screendump maken, maar dat is allemaal zo kinderachtig). Maar omdat ik kritische vragen gesteld heb bij de ban van Martina, trekt Piet het zich ineens allemaal persoonlijk aan en denkt dat er een samenzwering achterzit. Nonsens.

Waarom kan de afloop van de zaak niet hier besproken worden? Hier is tenslotte ook de oproep geplaatst. Om nu het verhaal compleet te krijgen, moet je op twee plaatsen lezen.

Dat tegenstanders van natuurlijk bekappen op dit geval zullen afkomen is evident. Als je zoveel hoefsmeden jarenlang tegen de haren hebt ingestreken ("al die domme hoefsmeden die nog steeds denken dat ...............), zal een geval als deze onder een vergrootglas terecht komen. Een goede naam komt te voet en gaat te paard. Er kunnen 10.000 succes verhalen zijn, maar één enkele mislukking zal worden aangegrepen als HET bewijs dat NB niet werkt. We hebben het al eerder meegemaakt 'de gevaren van.........' waarbij de Van Nassaus dachten te kunnen scoren.

Arabesk schreef op zondag 31 januari 2016, 20:48:


Minstens!
Want van die "geheime anatomische bekappers" FBgroep heb ik bijv. nooit geweten (wie zijn dat en heeft dat met PN te maken?), daar is het anatomische bekappen duidelijk te geheim voor
Maar, ik heb zojuist wel begrepen dat er "anatomische bekappers" (eikels volgens citaat Piet Nr:272476 ) betrokken waren en dus niet PN-bekappers.
Daarbij is het ook nog maar de vraag of dit debacle (volgens horen zeggen) de schuld van de anatomische bekappers "zonder gedegen kennis" (citaat Anton1973 Nr:272490) is of dat er nog meer aan de hand was.

[knip]

Dikke kans dan, als bovenstaande correct is, dat die op de verkeerde en de volgende bok schieten.

Maar, zoals ik al tijden beweer ontbreekt een zinnige PN regie op het FB gebeuren.
FB is een bedrijf gericht op het succes van FB en richt alle internetpijlen dus op zichzelf - daardoor gaat een vertegenwoordiging op FB heel snel een eigen leven leiden.
Ik vind dat Piet daar met open ogen ingetuind is en hoop van jou niet hetzelfde.

Wil de stakker die alle berichten van de afgelopen maanden van Martina en Monique op stijlloos heeft gezet nu even opstaan? Het is werkelijk waar niet te geloven. Op vrijwel elk bericht van afgelopen tijd, ongeacht de inhoud, is door een enorme stakker alles op 'stijlloos' gezet. Die persoon moet zich écht ff laten nakijken zeg. Hoe triest kun je zijn. Ga in je zandbak zitten ofzo.

Ik heb niks tegen nb op zich. Maar vind dat zeker op fb wel erg gemakkelijk wordt gedaan over hoefbevangenheid. We sturen er 2 naar toe en alles komt vanzelf goed. Het paard was redelijk goed voordat er aan begonnen werd. Kon gemakkelijk op de hoofjack staan. Dus was niet extreem kreupel. Maar zeker als je een van de zijdelingse foto's bekijkt is er heel veel van de verzenen verwijderd, dit zonder rx kan juist het laatste zetje hebben gegeven wat heeft geleid tot de zool breuk.

Ook schrijft saksia dat de zool heel zacht was onder het gips. Maar voeten die in het gips staan worden juist droog gips neemt vocht op. Waarschijnlijk was de zool zo zacht omdat het hoefbeen in de hoornschoen is gezonken. Zomaar grote correcties doorvoeren zonder rx en een gedegen plan is vragen om problemen. En daarom zeker verwijtbaar.

Het allerbelangrijkste bij een hoefbevangen paard is dat het weer kan bewegen en zo de doorbloeding weer op gang komt. De methode waarop is ondergeschikt. Het paard was redelijk comfortabel en na behandeling is het paard snel slechter geworden.

anton1973 schreef op zondag 31 januari 2016, 21:11:


Maar dat is toch niet gebeurd!?
Het gaat toch over twee "eikels" van een "anatomisch bekappen"-club?
Hoe zit het nou!!!!!!!!

Er zijn via Facebook twee bekappers die daar de hemel ingeprezen zijn naar toe gegaan. Ik quote " het begin van de genezing, nu gaat alles goed komen etc"

Misschien wat minder hoog van de toren blazen, kan er ook minder hard gevallen worden. Dit is de enige manier om de bekappers die wel goed werk leveren de wind uit de zeilen te nemen.

e m kraak schreef op zondag 31 januari 2016, 21:20:


Een aantal mensen van deze kaart zit ook bij de studiegroep anatomisch bekappers: https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=nl&authuser=0&mid=zU8EVxsT1FB0.kPlstTqeBJME

Er wordt over hoeven gepraat en collegiaal overlegd. Jammer genoeg niet toegankelijk voor de enthousiaste zelf bekapper (één van de redenen voor mij om een natuurlijk bekappen groep voor iedere NB enthousiast te openen). Waarom er gekozen is voor de naam anatomisch bekappers, geen idee, daar was ik niet bij. Je kunt uitgenodigd worden voor de groep op voorstel van een ander lid, maar niet iedereen wordt toegelaten. Verder is het zo dat tijdenlang de kaart met deze prof's wel bovenaan de PN FB pagina prijkte, maar de cursuslocaties van PN niet genoemd werden. Na lang aandringen door mij, werd dat pas na lang soebatten aangepast. Piet wilde geen reclame maken voor locaties die zich niet actief bezighielden met PN FB.

Wat er verder gebeurd is met het hele voorval van Francoise, heb ik niet gevolgd, maar als je er prijs op stelt, kunnen we wel wat screendumps maken van het verhaal op FB.

Terneuzenaar schreef op zondag 31 januari 2016, 15:06:


.............. en de haan kraaide driemaal.

Zoveel is er toch niet, jij, Piet en Pien...? Of mis ik er nu nog?