Terneuzenaar schreef op zondag 31 januari 2016, 15:06:
(Alias voor Piet Loof)
> Oh ja, Waldootje, grote klootzak van een vent, dat paard waar niks aan
> mankeerde , dat met een beetje bekappen weer prima was, waar 2 van
> die eikels van dat anatomisch bekapgroepje (wat trouwens niet mijn
> groepje is) naar toe gingen omdat voor een vrouw het wel eens wat zwaar
> kan zijn om zo'n paard zo goed mogelijk te helpen, is vanmorgen in
> haar tradi omgeving helaas afgemaakt met zoolperforaties.
Uiteraard ben ik door jou en je likkers weer eens in Stijlloos geplaatst. Maakt niet uit. Ach.. Pietemans deallesoverhoevenwetendevanaf2005alleenheerseropFBPN, noemt mensen hier; muts, zak en nu weer grote klootzak ! Ouwe mannetjes gaan vaak raaskallen, zielig wel maar geeft niks en er is weinig aan te doen !!
Haha.. de meester die zijn volgers afvalt ( de haan die driemaal kraait, is geweldig gevonden van Arabesk ) Blijft de vraag of je tamelijk onervaren bekappers op pad moet sturen om een paard met zo'n groot hoefprobleem te gaan helpen. De
DA was uitbehandeld, om een sinker te voorkomen had hij/zij een gipsverband aangebracht en paard kon nog redelijk lopen. Bekappers verwijderen dat verband, bekappen en paard krijgt een acute sinker met zoolperforatie. Paard afgemaakt ! Wat ik mij afvraag is, of deze bekappers een aansprakelijkheidsverzekering hebben en of ze uberhaupt wel hadden mogen ingrijpen, omdat dit een diergeneeskundige handeling lijkt, die volgens de wet is voorbehouden is aan dierenartsen. Ik zou als eigenaar nu toch even achter mijn oren krabben.....
Toelichting Wet Dieren:
"Uitgangspunt van het wettelijk stelsel is dat alleen toegelaten beroepsbeoefenaars, dierenartsen en paraveterinairen, diergeneeskundige zorg mogen verlenen."
"2.2.2 Overige personen aan wie het is toegestaan diergeneeskundige handelingen te verrichten
Artikel 2.9, derde lid, van de wet bepaalt dat op de verboden tot het al dan niet beroepsmatig verrichten van diergeneeskundige handelingen, waaronder het verrichten van lichamelijke ingrepen."
"De Vereniging van beroepsbeoefenaars van complementaire en natuurgeneeswijzen voor dieren heeft aangegeven regels met betrekking tot de toelating tot een aantal andere beroepen zoals hoefsmeden, natuurlijke hoefbekappers, chiropractors, osteopaten, paardentandartsen en acupuncturisten te missen. In reactie op de vereniging wordt opgemerkt dat dit besluit erop is gericht de bepalingen zoals deze golden onder de WUD te continueren. Ook onder de WUD waren de gereguleerde paraveterinaire beroepen beperkt tot de dierenartsassistent, de dierenfysiotherapeut en de embryotransplanteur/-winner. Bovendien geldt een terughoudend beleid met betrekking tot het reguleren van beroepen. Er worden daarom in dit besluit thans geen nieuwe beroepen gereguleerd. In aanvulling op het voorgaande wordt opgemerkt dat het aan voornoemde personen verboden is om beroepsmatig diergeneeskundige handelingen te verrichten, tenzij zij daartoe reeds op grond van artikel 4.1 van de wet zijn toegelaten."
Hoefjes vijlen is verzorging volgens mij. Ingrijpen in een genezingsproces niet !!
Warboel
