Piet schreef op donderdag 11 februari 2016, 14:41:
> Zolang mensen erop wijzen dat
peperkoek ook altijd werkt, in
> fatsoenlijke respectvolle bewoordingen kan, zonder persoonlijke sneren en
> kreten als "daar gaan we weer" bla-bla tekens en plaatjes van popcorn
> tonen, hoofden die tegen muren slaan en uitdagingen richting beheer van
> je dúrft me niet te blokkeren, heb ik er geen enkele moeite en ook
> altijd gevraagd of er mensen zijn die zich hiermee willen
> bezighouden.
Uiteraard is het fijn als mensen de boodschap tactisch overbrengen, maar in de hitte van de strijd gaat dat wel eens mis. Ik ben niet altijd even tactisch, en jij ook niet.
> Vandaar dat er hier ook zo frank en vrij geroepen wordt om 'bewijs'
> terwijl betrokkenen weten dat dat gewist is.
De oplossing is simpel: Maak een screenshot, wis het bericht, en stuur het screenshot naar ons en naar de overtreder, onder vermelding van "met dit bericht heb je regel X overtreden". Simpel en helder, en laat geen twijfel over.
Ik meen het serieus, want als overtreder heb je vaak een tijdje later niet eens meer een idee wat je precies geschreven had. Als het bericht dan gewist is dan kan zomaar het idee ontstaan dat de blokkering onterecht was.
En dat is nu dus net een van mijn wensen: zorg voor een helder blokkeerbeleid om dit soort geruzie te voorkomen.
> Martina komt wat mij betreft alleen terug als ze haar excuses maakt
> voor haar gedrag dat aanleiding gegeven heeft tot haar tijdelijke
> blokkade en ook van Jantine zou ik excuses willen zien voor oa. "aan
> facebook heb je niks"
Ach, het lijkt me dat beide partijen onhandige uitspraken hebben gedaan. Misschien in het kader van volwassenheid de eis voor excuses over en weer maar tegen elkaar wegstrepen?
> Ik heb nog een wedervraag: Waarom zouden wij als het beheer van de
> page dit forum, waar we vanaf het begin zijn afgemaakt, zoals
> beschreven is in het doel van PN op fb blijven ondersteunen?
1) Omdat dit forum jouw wieg is geweest.
2) Omdat dit forum onderwerpen gemakkelijker archiveerbaar, indexeerbaar en categorizeerbaar maakt.
3) Omdat dit forum niet van Zuckerberg is die te pas en te onpas de spelregels aanpast.
> Het lijkt me verstandig als we van www.paardnatuurlijk.nl/forum, het
> woordje forum weg halen.
Dat lijkt ons heel onverstandig.
> En oh ja, over regulier/alternatief en kruiden en wat het meer betreft:
> we willen als er voldoende stemmen voor zijn, best iemand bij het
> beheer betrekken. Zo iemand moet dan wel bereid zijn, verdeeld over de
> hele week, toch wel minimaal zo'n 30 uur tijd eraan te besteden.
Ach, je moet ergens beginnen, net als bij PN-er worden. Waarom zou het gelijk 30 uur moeten zijn?
Maar ok, ondertussen wil ik graag verder. Het zou fijn zijn als het beheer/moderators de ideeen in mijn eerste bericht als een goede oplossing zien en we kunnen overgaan om een en ander verder vorm te geven.
Frans