Frans Veldman schreef op donderdag 11 februari 2016, 15:55:
> Maar ok, ondertussen wil ik graag verder. Het zou fijn zijn als het
> beheer/moderators de ideeen in mijn eerste bericht als een goede oplossing
> zien en we kunnen overgaan om een en ander verder vorm te geven.
>
Het zou idd. verstandiger zijn als we gewoon verder zouden kunnen gaan met het uitvogelen wat dan wél een helder beleid is.
Ik begrijp en erken dat het weliswaar in een beheerschat wordt besproken, maar de buitenwereld daar geen weet van heeft.
Er staat trouwens (dacht ik?) voldoende regelgeving in ons vastgezette bericht?
Maar ik kan hier een paar punten noteren.. wat we op dit moment niet accepteren.... kan aangevuld/veranderd worden...
Het adviseren/aanbevelen van hoefijzers.
Het adviseren van dwangmiddelen, zoals bitten, zwepen, sporen.
Het promoten van junkfood zijnde
krachtvoer, opstallen en paarden solitair laten leven.
Het gebruik van grove en/of SMS taal, het spelen op de persoon.
Het op de privé pagina van 1 persoon b.v. foto's vinden met bitgebruik etc.etc. en ze daar openbaar op aanspreken.
Het screenen van zaken die op andere pages en/of fora plaatsvinden en die, met naam en toenaam, op onze page posten.
Alle vormen van reclame maken voor eigen webwinkel, of verkoop artikelen.
In de praktijk blijken mensen zich aan de regels te houden als we 1 waarschuwing uitgedeeld hebben. Veelal gebeurd dit per PB.
Posten mensen, na een waarschuwing, weer reclame (ja, dit is écht gebeurd) dan krijgen ze een verwijdering als lid, of een blokkade en kunnen niet meer meelezen.
Frans, zoals jij stelt, screenshots maken... dat heb ik toevallig een poosje gedaan.
Maar soms.. blijken topic's al gewist te zijn voordat wij het in de gaten hebben. Er is geen enkele manier om een topic veilig te stellen.
Screenshots van een regelrechte overtreding kan natuurlijk wél. Dit is een punt ter verbetering wat m.i. goed zou kunnen werken.
Wil.
Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....