Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 16:38:
> Maar ik kan hier een paar punten noteren.. wat we op dit moment niet
> accepteren.... kan aangevuld/veranderd worden...
Ik mis daarin inderdaad een uitleg over het feit dat het woordje "natuurlijk" in "paard natuurlijk" niet opgevat moet worden als "alternatief" of "anti-regulier", en dat dus alle vormen van kwakzalverij kritiekloos worden omarmd.
Als je het als onliners wilt houden, dan zou je aan het lijstje regels kunnen toevoegen "Het adviseren/aanbevelen/promoten van kwakzalverij".
(Waarbij je kwakzalverij kunt definieren als "elke methode die niet gebaseerd is op een algemeen geaccepteerde wetenschappelijke theorie, dan wel in onafhankelijke trials niet beter scoort dan een placebo". Er is vast wel iemand die met een betere definitie kan komen.
> Frans, zoals jij stelt, screenshots maken... dat heb ik toevallig een
> poosje gedaan.
> Maar soms.. blijken topic's al gewist te zijn voordat wij het in de gaten
> hebben. Er is geen enkele manier om een topic veilig te stellen.
Tsja, facebook is ook niet ontworpen als een forum-omgeving. Daar zijn veel betere programma's voor gemaakt. Maar als je persee forumpje wil spelen binnen facebook dan moet je roeien met de gebrekkige riemen die je hebt, en kunnen mensen tegen hun wil lid gemaakt worden, kunnen topics zomaar weer onder je handen wegglippen, etc. En dat pleit dan toch weer meer voor een portaalfunctie en het forum zelf op een fatsoenlijke forumomgeving te laten draaien.
Frans