Wendy-hb schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:03:


Hallo, buiten dat. Deze discussie gaat over het gewicht en kan misschien worden gezien als een 'tussenstap' van ijzers onder, kunststof beslag naar een keer helemaal ijzerloos.
Ik begrijp de gedachte erachter en wil niet iemand persoonlijk aanvallen want ik ga ervan uit dat ook die persoon het allerbeste voor de paarden/pony's wil.

Jullie hebben het ook steeds over schade door nagelen.
Ook een kunststof beslag zal m.i. 'ruim' gelegd moeten worden, om nog iets hoefmechanisme en hoefgroei over te houden. Er zijn hoefsmeden (is mij in het verleden ook gebeurd) die kunststof beslag aanbieden. Ziet er trouwens wel heel flitsend uit!
Het is gigantisch duur. Als een paard/pony om wat voor reden dan ook niet genageld kan worden wordt het eronder GELIJMD.
Ooit weleens een paard/pony gezien die dit GELIJMD hoefbeslag eraf heeft getrapt?
Nee? De schade daarvan is onnoemelijk veel groter dan van een afgetrapt 'normaal' genageld hoefijzer! De lijm is nl. zo sterk (logisch!) dat het er heus niet zonder slag of stoof afkomt en bij aftrappen kunnen zelfs delen zool en wand meegenomen worden!
Sorry, niemand noemt dit op deze website maar ik wil dit wel even melden want ik vind dat dit in de overwegingen dan wel meegenomen moet worden!

Groet,
Wil.

Ilona Kooistra schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:17:


Frans, Ilona, WERELDIDEE!! Als dit mogelijk is???? Graag!! Er zijn meerdere paarden met dezelfde problemen en tuurlijk, we moeten zelf ook het weer in de gaten houden. Zo'n mini-vragenlijstje en dan een uitkomst zou ideaal zijn...
Beetje hetzelfde idee als voor hooikoortspatienten.... de hooikoortsindex...
De Fructaanindex van vandaag.....
Denk, denk, denk.....
Wil.

Ilona Kooistra schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:36:


Dus.... als het fructaangehalte hoog is.... paard loopt toch in de wei.... maar we rijden iedere dag???? Zou de kans op hoefbevangenheid minder zijn?

Nog 'n vraag: vanwege een hoog gehalte aan Italiaanse Raai (noemen wij: Turbogras) hebben we indertijd doorgezaaid met BG 11. Turbogras is grotendeels verdwenen, weilanden niet meer bemest, inmiddels is de gras/kruidensamenstelling totaal anders als b.v. 6 jaar geleden. Dit was nl. ex-productieland.
Als ik het goed begrijp, de weilanden zijn echt schraal, kunnen we toch beter weer eens bemesten? Maar dan met een dierlijke mest?

Groet,
Wil.

Wil schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:59:


Misschien. Maar iedere dag rijden is beslist niet hetzelfde als voor iedere hap gras een stap moeten verzetten...


Voor minder fructaan: JA.

Maar zo heel simpel is het nou ook weer niet, want bemesten kan ook nadelen met zich meebrengen. Maar toch, in jouw geval, zou het weleens een stuk beter kunnen zijn inderdaad.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Wil schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:51:


Voor de rest ben ik het met je mail eens hoor, maar hierop wil ik toch even reageren:
Het is een misvatting dat "ruim leggen" invloed heeft op het hoefmechanisme. Het maakt namelijk helemaal niets uit of er nog wel iets uitsteekt aan de zijkant of niet, al zou je er een stoeptegel onderslaan. De beperking van het hoefmechanisme ontstaat door het (letterlijk!) vastnagelen van de hoef. DAT beperkt de beweging en dus het hoefmechanisme.


Tja, maar dit is geen nadeel van kunststof beslag maar van gelijmd beslag. Daar kunnen we natuurlijk ook weer een pagina over schrijven, maar liever hoop ik dat zo de boodschap wel duidelijk is dat het niet goed is om lichaamsvreemde spullen semi-permanent aan een leven dier te bevestigen, of dit nu is door timmeren, lijmen, lassen, popnagelen, nieten, of wat voor techniek dan ook.

Groeten,
Frans