klaas.feuth schreef op maandag, 18 juli 2005, 9:14:
> Maar nog 1 keer wil ik mijn positie uitleggen. Ik heb voldoende
> klanten met natuurlijk bekappen, maar waarom kan ik daar niet
> van leven?
Daar gaat het toch niet om?
Of gaat het jou daar wel om? Moet Natuurlijk Bekappen maar aangepast worden op een manier die jou in staat stelt om er van te leven?
Misschien doe je iets fout, want er zijn zat mensen die er wel van kunnen leven. Kwestie van creatief zijn en het vak op een heel andere manier gaan uitoefenen.
> Bovendien wil ik niet alleen de markt van recreatie ruiters
> aanboren, ik wil proberen in de (top)sport ook veel klanten te
> krijgen, en me gaan specialiseren op endurance op blote voeten.
Enne, je specialiseert je op blote voeten door kunststof beslag aan te prijzen?
> Binnen de endurance zijn schoenen bijna niet welkom, kunstof
> beslag daaren tegen wel.
Wat een nonsens. Het is maar net wat je de mensen aanpraat. Praktisch iedereen loopt daar op ijzers, dus dat extra gewicht is voor niemand een struikelblok.
Blote voeten gaat prima, zie ook Lucia Hofman die klasse IV startgerechtigd is en alle klasse III's op blote voeten heeft uitgelopen. (Dat ze dit jaar niet meedoet komt omdat ze een tweeling verwacht, en heeft dus niets met het paard te maken.)
> Ik vind het jammer dat hier op deze site allemaal dingen
> geprobeerd worden om mij de grond in te boren.
Nee hoor, niet om
jou de grond in te boren, maar het kunststof beslag. Als jij niets meer onder paarden timmert of lijmt vindt iedereen je een toffe knul en wil niemand je meer de grond inboren. Maar nu ben je een zogenaamde "anti-roker" die mensen van het roken wil afhelpen door ze filtersigaretten te laten roken. En DAT doet je naam bepaald geen goed.
> En dan vind ik
> dat van Frans, met geen zin zonder fouten op papier zetten echt
> van heel laag nivuau.
Voorheen kon je anders prima schrijven. Het leek me daarom dat je dit expres deed, zoals mensen op een chatbox dat ook plegen te doen.
Als je het echt niet anders kan dan bied ik je mijn excuses aan, hoewel het dan zeer spijtig blijft dat taalfouten nu eenmaal niet bijdragen aan de geloofwaardigheid van een boodschap. Een eenvoudig spell-checker is wel in staat om "zechen" te vervangen door "zeggen" enzo, maar goed, dat moet je zelf maar weten.
Groeten,
Frans
Warboel
