Isabel van der Made schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 22:11:


Is dat wel zo? Ik zie traditioneel bekapte paarden met allemaal vershillende hoeven, grote, kleine, hoge en lage. Volgens mij is voor een gewone smid de voetas heilig en dat zal hij volgens mij als uitgangspunt nemen. Ik heb niet het idee dat een gewone smid bezig is om allemaal dezelfde hoef te maken omdat hij vind dat dat zo hoort of zo. Juist omdat hij naar de voetas kijk, krijg je denk ik individuele verschillen.
Maar dit kan natuurlijk per streek of land anders zijn? Zou kunnen.

Marlies schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 19:58:


Een Bare-Foot zadel licht wel wat verder naar achter dan een kieffer veelzijdigheids zadel (mijn oude zadel...) al is het verschil niet zo heel erg groot het scheelt toch weer... Maar mede door je zit positie ligt het uiteindelijke punt dus ook verder naar achter dan bij de meest zadels met boom.Ik heb laatst op een nieuw boomzadel gezeten waarbij je door de bouw van dit zadel gewoon gedwongen wordt naar voren te zitten....de hoge rond oplopende achterkant veroorzaakt dat en in vergelijking met zo'n , in dit geval dressuur, zadel is het verschil wel heel duidelijk aanwezig. Bij dit nieuwe zadel had ik echt het gevoel alsof ik op de schouders zat ipv. de rug.

Das tenminste mijn ervaring met dit boomloze zadel op verschillende soorten en qua bouw ook verschillende paarden...
Het grootste voordeel vind ik toch de schouder-vrijheid en het contact met het paard...naast je eigen zit die door deze zadels wel erg nadrukkelijk aangetoond en ook nmm. sterk verbeterd wordt.
Zeker als je van je zelf nog niet zo'n goede zit hebt.
Gr, Nick