Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 2 januari 2006, 21:42:


Brem is hartstikke giftig. Ik heb alles eruit gehaald voordat Bright naar huis kwam.

Groetjes, Sandra

Spirithorses schreef op maandag 2 januari 2006, 22:39:


Hier telt alles behalve emotie. Zoiets zuiver juridisch en nuchter bekijken. Naar mijn idee is het paard van de buurvrouw. Punt uit. En ondanks de voorwaarden heeft ze behoorlijk wat "ontsnappingsmogelijkheden". Lees mijn eerdere reactie maar. Welzijn en verzorging van het paard (paard is momenteel ziek door droes en slechte hoeven) gaan ook vanuit juridische invalshoek vóór de gemaakte nevenafspraken. Ik denk zelfs dat een rechter in dit geval de buurvrouw alle gelijk van de wereld zal geven en de voorwaarden definitief naar het rijk der fabelen zal wegwuiven.
Loop de wetswinkel maar eens binnen. Alhoewel ik vind dat de buurvrouw hier de enige zou moeten zijn die "ballen moet tonen".

Gregoor

Gregoor

Sandra Boshuizen schreef op maandag 2 januari 2006, 22:49:


foei toch, tiss een beschermde plant. Maar inderdaad erg giftig naar schijnt (ik snap alleen niet waarom baladeika er een keer een hap van nam toen ik niet oplette en het niet eens uitspuugde...)

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Nick Altena schreef op maandag 2 januari 2006, 22:48:


Nick, dit kun je niet onderaan een bericht aan iemand zetten waarvan je weet dat zij alles voor het dier overheeft, sorry hoor maar je snapt toch dat het niet letterlijk zo bedoeld is...?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Spirithorses schreef op maandag 2 januari 2006, 22:33:


NEE...dit kan dus niet....ze heeft het paard vrijwillig opgenomen in haar kudde. Alleen de da kosten voor DAT paard dat terug moet kan ze claimen.


Een verklaring van je DA zou ook al erg veel helpen denk ik en moet je ook zeker vragen...maar met daarbij foto's sta je wel sterk.

Nick

Spirithorses schreef op maandag 2 januari 2006, 22:33:



Ik weet het niet zeker, maar het is niet hun actie geweest om de pony daar neer te zetten. En wellicht valt het wel onder hun wa verzekering, dat zou goed kunnen. Kijk als je een goed contact legt dan heeft dat ook tot voordeel dat er ook een wa formulier ingevuld kan worden.

Pien jouw paard is weg gegaan met een schriftelijk contract, dat is altijd bindend. Je hoeft je geen zorgen te maken.
Als er niets op schrift staat, dan gelden de mondelinge afspraken ook. Probleem daarbij kan zijn, als er 2 versies zijn van deze mondelinge afspraken.

Michiel

Simon Lingbeek schreef op vrijdag 30 december 2005, 21:25:


`

Ha die Simon, ook een tof, iets rustiger(?) en interessant hoeven-jaar gewenst! Leuk te lezen van je, nu pas.. die stem heb je bij deze uitgebracht.. waarvoor dank! Vanmiddag met veel plezier een lange soor-het-bos--soms-van-de-paden-af wandeling gemaakt en daarna de hoeven meteen weer wat bijgewerkt. Een makkie als je dat elke week ff doet. En leuk!
Doeg weer 1

Mijnijsco'sblijmetbitenijzervrij!

Michiel schreef



Ja, ik zet alles op papier, maar dan nog kunnen er meningsverschillen ontstaan.En die waren er bij ons ook heel even maar zijn intussen besproken en opgelost. Want we hadden een gezamelijk probleem en we wilden allebei het beste voor ons paard.

Veel heeft inderdaad met je eerste emotie te maken, en ben je in staat om dat even te laten zakken komt er opening en kun je verder met communiceren.

Edith, laat het rode waas even zakken en geef jezelf even de ruimte, er komt zeker een kans om te onderhandelen.
Probeer rustig te blijven en bij jezelf te blijven, het is echt zo en ik hoop dat het helpt.

(Maar het blijft balen omdat je vanuit je goeiïghied iets wilt betekenen voor een verwaarloosd paard.)

Pien.

www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Maatje Bon schreef op maandag 2 januari 2006, 20:22:


Hallo Maatje,

Ik rijd met dit paardje nog niet bitloos. Dat gaat binnenkort wel gebeuren. Met m'n vorige paardje deed ik dat wel en het beviel me prima. Met deze heb ik een lelijke smakker gemaakt en we zijn elkaar nog aan het leren kennen. Zodra ik wat zekerder ben van mezelf en hem wat beter ken gaan we weer over op bitloos. Hij is wel meteen van de ijzers afgegaan, nu 2 maanden geleden en heij heeft me toch een mooie voeten gekregen. Ongelooflijk, in zo'n korte tijd. Ze klinken zelfs al hard op de verharde weg en trekken al mooi hol.

Groet,
Ineke

Ilona Kooistra schreef op maandag 2 januari 2006, 22:48:


Sinds al die verhalen van seme krijgt hij helemaal niets meer , alleen 3 a 4 plakken hooi! Geen wortels , geen appels , geen muslie etc! Helemaal niets ! en stro onbeperkt....en straks ook geen gras!

Ik rij niet op hem maar ik heb net een leuk klein afrijkarretje gekocht.
Maar voorlopig kan ik nog steeds niet met hem op de weg , of ik moet hoefschoenen kopen , en ik heb ook nog geen tuig...sparen..sparen.

Ik zet de uitslag wel op ut forum , voor de liefhebbers.
Groetjes Esther

Michiel schreef op maandag 2 januari 2006, 22:59:


Het zou kunnen, dat inderdaad de buurvrouw als eigenaar
aangezien wordt. Dan is er helmaal geen probleem meer met de kosten.
Zij kan gewoon haar wa papiertje invullen. Haar pony heeft immers schade berokkend aan derden, en daar is ze voor verzekert.

Wellicht gaat dan haar verzekering dan uitzoeken, of ze inderdaad eigenaar is, van deze pony.
En in tussen tijd, die andere mensen maar berichten, dat ze geen pony meer hebben.

Michiel

Michiel schreef op maandag 2 januari 2006, 22:59:


Misschien zijn er getuigen van die afspraak, dan sta je sterker. Anders wordt het een welles nietes kwestie.
Officieel is de buurvrouw verantwoordelijk. Ook voor de gemaakte kosten. Het is dus haar WA verzekering die eventueel aangesproken kan worden. Ik weet niet of dat ook geldt voor de eigen paarden die met droes zijn aangestoken. De pony is immers vrijwillig in de kudde opgenomen. Als er getuigen zijn van de mondelinge afspraak hebben die mensen geen poot om op te staan.

Ik zou toch zeer zeker even naar een rechtswinkel gaan.