jose schreef op dinsdag 24 januari 2006, 22:00:
> Kan het ook zonder dat denigrerende toontje?
Er is geen toontje, want er is geen geluid. Waarschijnlijk hoor je het anders dan dat ik het zou zeggen, als het niet op een scherm stond.
> (maar ik heb intussen begrepen dat je nogal wat moeite hebt met
> mensen die je corrigeren, dus dat zal het zijn denk ik).
Geen enkel probleem mee als ze eerst begrijpen wat ik zeg, en niet met argumenten komen die juist bevestigen wat ik zeg, om dan daarna weer om de pot heen te gaan draaien. Ik geloof dat ik het al erg duidelijk had uitgelegd.
> Minder eten is idd moelijker afvallen en = ook minder energie
> hebben voor dat wat je moet doen. Verlagen van voeraanbod icm
> wel inspanning moeten leveren en een koudbloedras zijn = niet
> per definitie een goede combinatie.
Zucht. Ik heb steeds geschreven dat wanneer er inspanning geleverd moet gaan worden (2500 Km) je juist het voedselaanbod moet VERHOGEN. Ik schrijf steeds dat je het NU moet verlagen, zodat je het STRAKS kan verhogen, zonder dat je dan op onrealistische hoeveelheden uit gaat komen omdat de paarden gewend zijn aan een voedseloverschot.
Nogmaals, er is dus geen sprake van dat de paarden moeten gaan lopen met te weinig voer.
NU minder voer, STRAKS meer voer.
> Juist, dus tijdens het sporten eten ze wel veel, he, he. We
> zijn er al, dat is redelijk snel, deze keer.
Exact. En dat is steeds wat ik al vanaf het eerste bericht over dit onderwerp heb geschreven: NU minder voer, straks tijdens het sporten (2500Km) MEER.
> Ik ook niet Frans. En al helemaal niet op die manier waarop de
> weerstand er bij jou van af druipt.
Het wordt vervelend als mensen er uit gewoonte tegenin gaan zonder de moeite te nemen om te lezen wat ik nou precies schrijf.
Groeten,
Frans
Warboel
