ElkeW schreef op vrijdag 27 januari 2006, 9:18:


Van de hoeven die we krijgen is een groot deel beslagen (helaas, want het is gepruts om die ijzers eraf te slopen bij een hoef waar geen paard meer aan vastzit). Overduidelijk inmiddels is het dat al die beslagen hoeven ernstig hebben geleden van die ijzers. (Handig dat je in geval van twijfel geen rontgenfoto hoeft te maken maar gewoon de hoef kan openmaken om te zien wat er binnenin zit. )

Een groot deel is hoefbevangen, of hoefbevangen geweest. Aan de knik die uitgroeit kun je zien hoe lang geleden het is geweest, en hieraan is af te lezen dat de meeste eigenaren ongeveer 4 maanden geduld hebben. Daarna is blijkbaar de reactie "Hij is nu NOG niet beter, nou het zal wel niks meer worden, dus doe maar weg". Veel van die hoeven zouden (zoals Piet ook al opmerkte) na nog 2 maanden weer ver genoeg gegroeid zijn om het paard weer bruikbaar te laten zijn. De mensen weten het niet...

Arthrose... Praktisch altijf bij beslagen hoeven. Soms scharnieren de onderdelen niet meer soepel maar als een klemmende deur, een enkele keer lukt het niet eens meer om er nog met armkracht enige beweging in te krijgen.

Bij onze oude slager kregen we inderdaad het verhaal te horen wat bij een paard hoorde. Talloze hoefproblemen waren de oorzaak van de voortijdige slacht. Er was maar EEN keer een rugprobleem. Dit is ook een van de redenen waarom ik steeds sceptischer ben geworden over de dressuuropvatting dat je zus-en-zo moet lopen omdat anders de rug... blahblah. De rug is blijkbaar niet zo zeer de oorzaak dat paarden voortijdig bij de slacht terecht kwamen.

Overigens, de slager schroomde ook niet om ons de binnenkant van het paard te laten zien. Na een paar keer slikken wen je er vrij snel aan, en is het eigenlijk best interessant. Zoveel dingen die dan ineens zoveel duidelijker worden... De maag van een paard die zo klein is (nauwelijks groter dan van een mens) en dus totaal ongeschikt om meer dan 2Kg van iets te verwerken. Het gebrek aan een galblaas (dat wist ik niet, jullie wel?) waardoor een paard dus geen grote hoeveelheden vet kan verwerken (logisch, want dat eet een paard in de natuur niet, maar je moest eens weten hoeveel mensen een halve liter olie over het voer gieten).
En o ja, die paarden die er "gezond" uitzien, want je ziet de ribben niet meer. Vieze lagen geel glibberig vet... Totaal onnodig en belastend voor het paard, maar ja, de eigenaar vindt het zo mooi als je de ribben niet meer ziet...

Veel stof tot nadenken dus...

Groeten,
Frans

Alane schreef :


Ik snap iets niet Alane, als je paard dood neervalt is dat overmacht, maar dit was toch precies eenzelfde acute situatie?
En ik begrijp niet dat je je paard op pijnstillers had moeten zetten ? Hoezo? Tot de DA komt?
Maar die is er toch sneller in zo'n situatie dan de gang naar het slachthuis?

Ik ben niet tegen slachten, mits het op verantwoorde wijze gebeurt, overigens. Soms kan het niet anders, maar moeten lopen zeulen met een paard dat zo'n pijn heeft vind ik persoonlijk een ander verhaal.

Groet, Pien

www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship-
Natuurlijk Bekappen

Alane schreef op vrijdag 27 januari 2006, 9:18:


Ik denk dat de meeste mensen hier op 'die andere manier' ooit zijn begonnen en uiteindelijk hebben ontdekt dat dat volgens hun niet de manier was. Ik wist ooit ook niet beter dan dat een paard op stal hoorde, in ieder geval 's nachts. En als ze bezweet was, dan gooide ik er ook een deken op. En dat heeft niks met respect voor een ander te maken, dan ik dat nu nooit meer zou doen en dat ik de argumenten om het wel te doen niet eens hoef te horen.
De manier waarop je het brengt dat je dat niet hoeft te horen, tja daar valt over te twisten. Maar ik kan mij er alles bij voorstellen dat je het beu wordt om het altijd maar op een fatsoenlijke manier te brengen. Ik ben al veel langer vegetarier dan dat ik mij met NH bezig hou... Denk je echt dat ik de argumenten wil horen waarom iemand anders zo nodig vlees moet eten? En denk je nou echt dat ik na al die jaren nog steeds zin heb om een vleeseter op een fatsoenlijke manier uit te leggen waarom ik geen vlees eet? Nee, dat ben ik echt helemaal beu... En dat wil echt niet zeggen dat ik geen respect voor die andere persoon heb.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 27 januari 2006, 9:03:


Jij bent er niet alleen mee bezig hoor Ilona. Ook hier thuis speelt het. Alleen toen ik zag hoe de zogenaamde "scharrelkippen" werden gehouden kreeg ik ook weer de koude rillingen. Ons idee was dat we dan nog beter zelf dieren konden houden en ze zelf slachten dan wisten we tenminste zeker dat ze een leuk leven hadden gehad. Je weet inmiddels al hoe sentimenteel ik ben met paarden dus je kan het gevolg al raden denk ik. We hadden zeven ganzen lopen die ik één voor één te lief vond om dood te maken. We hebben er maar een goed adres voor gezocht want we hadden niet genoeg gras voor ze. De kippen leggen allang geen eieren meer maar zijn ook onze vriendjes en zullen heel gezellig heel oud worden bij ons.
Ik kan geen vegetarier worden want alle leven heeft voor mij even veel waarde. Een plant leeft ook en het is ook niet zijn bedoeling om opgegeten te worden. En wie ben ik als mens om te beslissen dat het ene soort leven meer waarde heeft dan het andere. Ok, een krop sla knuffel je niet zo gemakkelijk.
Moeilijk hoor.

Maar gewoon weer verder met de hoefjes, daar is deze pagina voor.

Cassandra

Coralie van W schreef op vrijdag 27 januari 2006, 9:34:


Misschien is dat het wel...
Ik vind het zelf ook naar hoor, dat mijn berichten bij veel mensen een rooie lap lijken te zijn. Ik hoor ook vaak dat ik in het echt heel anders ben dan dat ik overkom in mijn mail. Tis gewoon een handycap als je schrijftaal niet aardig overkomt, maar niet iets dat je gemakkelijk kan veranderen, zeker niet als het je gewoon niet duidelijk is waar het hem in zit.


O ja. Hoewel dat tegenwoordig een stuk minder is. Mensen in de buurt zien dat onze paarden nooit kreupel zijn, ondanks die rare manier van bekappen. Mensen zien dat wij nooit op een op hol geslagen paard voorbijkomen, terwijl er geen bit in zit. Mensen zien dat de paarden in een sneeuwstorm gewoon zonder deken buitenblijven, maar dat hun aantal alleen maar toeneemt, en dat als Rendac komt dat het dan voor die hoeven is, en niet voor de paarden... Blijkbaar zit er toch iets in...
Zonder krachtvoer kan het niet, en dat zouden we wel gaan merken. Hmmmm. Aha, nu hebben ze drachtige merries. Nou zullen ze wel gaan merken dat een paard van hooi alleen niet kan leven. Hmmmm, ze hebben gezonde veulens gekregen...

Wij hebben wonderpaarden. Paarden die nooit ziek worden, al zet je ze zonder deken buiten. Paarden die nooit de ruiter eraf smijten, op hol slaan, en zelfs zonder bit te rijden zijn. Paarden die nooit naar de smid hoeven, en gewoon over asfalt kunnen galoperen. Wonderpaarden, want ze doen het op uitsluitend hooi, drachtig, zogend, "werkend", wat dan ook.

We zijn gek ja, maar mensen beginnen zich steeds meer achter de oren te krabben.

O ja, en dan natuurlijk die webcam in de wei. Dat rare ding met zonnepanelen en antenne's, alsof er een sonde van een andere planeet in de wei is afgedaald...
Er gebeuren hier vreemde dingen...


Dat er mensen zomaar geblocked worden is een fabeltje.


Oh, er zit vast wel wat in hoor, voor wat betreft de mail althans. Bedankt in ieder geval.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag 27 januari 2006, 9:20:


Wat jij gelooft of niet gelooft van wat ik schrijf zal mij worst wezen... zoals de waard is vertouwd hij zijn gasten en voor mij zit er absoluut geen meerwaarde aan om te liegen....
Ik heb geen nare ervaringen met rendac.... en net zoals je jou niet konden garanderen dat ze diezelfde dag zouden komen en zelfs een week later pas weer in de route zou zitten, konden zij mij niet garanderen dat het paard diezelfde dag opgehaald zou kunnen worden... of zelfs maar binnen 2 werkdagen....

De meest ideale situatie is dat je een afspraak met Rendac kunt maken en dat de DA net daarvoor jet paard heeft laten inslapen...
Maar situaties zijn niet altijd ideaal....

Maar hier ging het niet over... het ging erover dat je af en toe door gewijzigde omstandigheden af moet wijken van hetgeen je graag gehad of gedaan zou hebben als alle omstandigheden ideaal waren geweest....

Alane schreef op vrijdag 27 januari 2006, 8:53:


Sorry hoor, maar ik begrijp helemaal niets van wat je schrijft.

De beschrijving van de ligging van je huis, de stallen, je tuin, je oprit en de openbare weg; het zal allemaal wel. Het maakt mij niet duidelijk waarom je de keus gemaakt hebt tussen (en dit zijn de argumenten die je zelf noemt:) OF op pijnstillers zitten, vervoeren en 'ergens' laten inslapen, OF op pijnstillers zetten en hem laten inslapen op een oprit tussen 2 woonhuizen, OF naar de slager brengen.

Waar had je hem dan naartoe willen vervoeren om hem daar vervolgens te laten inslapen? Hoe lang was die rit dan geweest en hoe lang had je hem dan - volgens jou - op pijnstillers moeten zetten?
Waarom had je paard eerst op pijnstillers gemoeten - en hoe lang dan - om hem op de oprit te laten inslapen?
Heeft hij voor de rit naar de slager geen pijnstillers gekregen??

Hoe kàn het dat jij de mogelijkheid om je paard ter plekke te laten inslapen, dáár waar hij was (in z'n stal of wei), niet hebt gekozen?? Alleen vanwege de buren en omwonenden??

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl