Na de vele discussies die we al gevoerd hebben en mijn voornemen om ooit te gaan bemesten met ongeraffineerd zeezout , heb ik, denk ik, aardig nieuws.
Er is in Nederland een firma die een soortgelijk product (en ik schrijf het maar even in mijn eigen woorden), "ingedikt zeewater" op de markt brengt.
(ik heb de link bij voeding op de linkpage gezet.)
Met deze mensen heb ik afgesproken hun product dit jaar te gaan testen op mijn weitjes.
Het vloeibare product bevat 90 mineralen en sporenelementen in de verhouding zoals ze in de zee te vinden zijn en zoals ze volgens mij in de oer/oer/oertijd op het land voorkwamen.
Ik loop hier al een aantal jaren over te denken omdat ik verwacht dat uitspoeling van mineralen in de topbouwvoor zeer aannemelijk is.
Een landbouwer keert nl elk jaar met de ploeg alleen de bovenste dertig cm van zijn grond en is bijna niet meer in staat met welke bemesting dan ook om alle opgebruikte/uitgespoelde mineralen en spoorelementen weer terug in de bodem te brengen.
Dit spul zou dus de mineralenbalans in de grond in optima forma moeten brengen.
Het bedrijf en ik mailen nog wat heen en weer om de beste controlemethode te bedenken, maar misschien weten we aan t eind van het jaar of we DE manier om je paard gras met een volkomen natuurlijk mineralenverhouding te voeren gevonden hebben.

Goede raad is welkom!

Piet

Piet schreef op vrijdag 27 januari 2006, 14:35:


Ben je niet bang dat het gras uitdroogt? (dat doen zouten toch?)

Cassandra

Cassandra Berg schreef op vrijdag 27 januari 2006, 15:51:


Kijk even bij de faq's
http://www.90plussolution.nl/faq.htm
Piet

Cassandra Berg schreef op vrijdag 27 januari 2006, 15:51:


Je schrijft het goed: zoutEN. Alle zouten trekken water aan, ook de zouten waar kunstmest van is gemaakt. Bij onoordeelkundig gebruik kunnen die allemaal uitdrogingseffecten geven. Zeezout niet meer dan andere zouten.
Dus: zorgen voor geen plaatselijk hoge concentraties (grote klonten), en niet strooien wanneer het erg warm en droog weer is.

Klinkt heel leuk trouwens, dat spul. Tis dat we hier ver van zee wonen, anders had ik al lang wat tankwagens zeezout over de wei laten spuiten.

Groeten,
Frans

Piet schreef op vrijdag 27 januari 2006, 16:28:


Ik ben heel benieuwd naar de resultaten bij jou. Wij wonen op hele arme veengrond. Dat kan dus wel een oppertje gebruiken.

Cassandra

Cassandra Berg schreef op vrijdag 27 januari 2006, 16:52:


Lekker duidelijk ben ik weer hé? "oppertje?"
Oppeppertje bedoel ik maar dat had je vast alang door.

Frans Veldman schreef op vrijdag 27 januari 2006, 16:33:


Klinkt zeker leuk. Ik ben benieuwd....

Ik heb er wel een toelichting/vraag bij (niet als aanmerking op te vatten!) die ik niet beantwoord zie:

Zowel Ca+ als Cl- in het substraat zijn behoorlijk bepalend voor de vegetatie. In zeewater zitten die, vandaar dat een kustvegetatie zich kenmerkend onderscheidt. Ik heb het dan over natuurlijke (spontane) vegetaties.

Nu wordt KCl ook al sinds jaar en dag gebruikt als kunstmeststof zonder dat me daar ooit opvallende klachten over hebben bereikt, dus wil ik op grond daarvan wel geloven dat het met acute verzilting wel mee valt.

Maar zijn er nergens meetwaarden te verkrijgen? Bij CBS of NIVON ofzo... op grond waarvan je kunt zien wat er evt. door uitspoeling de laatste decennia veranderd is? Niet alleen wat er niet meer of te weinig is maar ook wat er heden teVEEL is. Dat wordt toch wel gemonitord?

Groeten, Egon

Piet schreef op vrijdag 27 januari 2006, 14:35:

...

GAAF! Ik had er ook al een mailtje over gehad van Ter Voort.
Ben reuze benieuwd naar je experimenten - ik hoop dat je op je site verslag gaat doen??

@Egon: misschien kun je hier meer (wetenschappelijke?) info vinden:
http://www.seaagri.com/docs/SeaEnergy.htm
of hier
http://www.oceangrown.co.uk/research.htm

groeten,
j.

Jaydot schreef op vrijdag 27 januari 2006, 21:37:


Dan moet je eerst weten wat die optimale verhouding voor jouw grondsoort en biotoop (vegetatie) is.


Ik ben denk ik niet duidelijk genoeg geweest. Ik twijfel niet zozeer aan de minerale samenstelling van zeewater. Ik wil alleen graag onderbouwd weten wáár ik het voor nodig heb.

Het gaat mij om de andere kant van het verhaal. Ik wil graag weten op welke gronden, welke veranderingen hebben plaatsgevonden. Als er bijv. over zure regen en uitspoeling gekletst wordt, en dat wordt er veel, en we hebben zelfs 2 ministeries die zich met "milieu" bezighouden, dan lijkt het me logisch dat er monitoring plaats vindt... al minstens een paar decennia. Meetgegevens dus.
Empirisch proefnemen kan natuurlijk ook... bekijk maar hoe uitspoeling gaat in het lab. Zou dat allemaal niet gedaan zijn?

Groeten, Egon