Frans Veldman schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:28:
> Cassandra Berg schreef op donderdag 16 februari 2006, 13:39:
>
>> Wat nog veel belangrijker is en waar je je waarschijnlijk
>> helemaal niet van bewust bent is het feit dat je er niet vanuit
>> gaat dat één methode expliciet de juiste methode is.
>
> Skinner is geen methode. Het is een beschrijving van hoe
> leerprocessen werken.
Inge Teblick met het clickeren wel.
>
>> En dat is waar ik ook op wil wijzen als mensen Skinner tot
>> megahoogte de lucht in prijzen. Er zitten een heleboel
>> waarheden in zijn onderzoek maar je moet het aanvullen met
>> resultaten uit andere onderzoeksmethoden.
>
> Om het aan te vullen zul je toch eerst de basis (=Skinner)
> moeten begrijpen.
Nee, behaviorisme in het algemeen. Daarna pas Skinner. Maar om het helemaal goed te begrijpen moet je weten waar het behaviorisme uit voortkomt. Namelijk het behaviorisme als reactie op de introspectieve psychologie. Dan begrijp je namelijk beter waarom binnen het behaviorisme de geest en vrije wil buitengesloten wordt (ten onrechte overigens)
Warboel
