Idunn schreef op zaterdag 25 februari 2006, 1:24:


Het probleem van de dag is, dat iedereen roept dat de ORS oke is en dat een touwhalster niet aanwezig is (jou woorden) ik bestrijdt dat met argumenten waarom dat weleens wat anders kan liggen.

Vreemd hoor hoe op een forum waar iedereeen ZOOOO kritisch is, bepaalde dingen snel vergoelijkend worden omdat, ja waar om eigenlijk? Omdat het het etiketje NH gekregen heeft?
Is dat het?

Idunn schreef op zaterdag 25 februari 2006, 1:19:


Ja denk je dat? De uitleg op de site over de ors is toch echt: hand over de teugel = hals inbuigen, want dat is een reflex geworden.
Maar nu ga je zeggen: nee want voordat hij inbuigt, gaat hij eerst nog reageren en stoppen en dan pas inbuigen. Dat is nou net de gedachte achter de ors toch?

jose schreef op zaterdag 25 februari 2006, 1:33:


Ik heb nog geen werkelijke argumenten van jouw kant gezien, alleen maar: ik voel, ik denk, ik geloof.
En dat een touwhalster niet aanwezig is (of vooruit, vrijwel niet...) zijn niet mijn woorden. Maar je mag het testen van mij hoor, leg maar eens een touwje op de rug van je hand, en dan je bit.... Ik geloof dat dat bit toch errug veel meer aanwezig is, of niet dan?

Nee hoor, ben alergisch voor het NH etiketje.

Saskia