Isabel van der Made schreef op donderdag 16 maart 2006, 15:25:
> Els Kleverlaan schreef op donderdag 16 maart 2006, 13:13:
>
>> Och arme! Maar als ik het goed begrijp heb je het wel in 1 x
>
> 't Is maar een idee.
>
> Isabel
Dus dan toch op voor het ruiter-rij-bewijs? Maar dan wel zonder bit en ijzers, ook het koetsiers-rij-bewijs! Heb net mijn eerste bitloze hoofdstel besteld, hoop het binnenkort te gaan proberen.
Vind het trouwens toch ook wel een naam. Ruiter-rij-bewijs; ik rij dan wel paard, maar noem mezelf nooit ruiter en koetsiers-rij-bewijs; wij rijden met een (zelfgebouwde) kar, maar toch echt niet met een koets!
Ben benieuwd wat hier allemaal uit gaat rollen. Vind ook wel dat je niet zonder ervaring de weg op moet gaan. Ik vind mezelf helemaal niet zo'n perfecte "ruiter" maar heb aan de andere kant nog nooit brokken gehad in al die jaren dat ik zowel onder het zadel als aangespannen rijd.
Maar laat het dan puur sect over het rijden in het verkeer gaan. En niet alle dingen eromheen. En paarden zijn allemaal verschillend. Eigenlijk zou je als combinatie dan zo'n papiertje moeten halen en dan voor ieder paard waar je op rijdt weer. Maar dat is natuurlijk ook niet haalbaar. 't Is ook niet dat ik dat wil hoor, alleen maar zoals het dan in mijn ogen zou moeten zijn, als het dan toch moet. Of we geven een paard een bewijs van "verkeersmakheid", net zoals ze bij honden een agressietest doen en als de ruiter dan ook een rijbewijs heeft mag 'ie met zo'n paard de weg op.... Of...
't Is in mijn ogen dus gewoon een ondoenlijke zaak. Zo'n papiertje bewijst helemaal niets.
Groetjes, Els.
Warboel
