Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 19:19:

Ben blij dat mijn gelijk eindelijk erkend wordt, alleen jammer dat het 3 jaar moest duren, waarom haalde Frans dat eigenlijk nog 14 dagen geleden nog aan als zijnde nog steeds niet correct ?

Maargoed, ben blij dat ik het recht gezet is bij deze.

Foto's van de echte witte lijn vind je op :

http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=wittelijn

Binnenkort wel meer daarover....

mvg,
Fred.

--
Free Your Mind!

Hoefsmid Rik schreef op woensdag 5 april 2006, 19:57:


Ik snap je reactie niet, snap je mijn reactie niet?


Ja, wij ook, is reuze interessant. Tevens heb ik hier nu diverse hoefbenen in hun hoefschoen liggen, van mini-shet tot Belg, van platte hoef met slechte witte lijn tot een soort bokhoef, is ook boeiend!


Ja, we laten zien hoe een doorgezaagde hoef er in real life uitziet, en we laten wat onderdelen rondgaan.

De mensen die het willen, mogen hun bekapte hoeven meenemen om ze thuis te gaan ontleden, of te begraven. Ik adviseer dat altijd, maar lang niet iedereen wil het.


OK, interessant.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Hoefsmid Rik schreef op woensdag 5 april 2006, 19:57:

>> Hoe belangrijk is het? Voor specialistische dingen kan het

Het is op zich inderdaad niet zo belangrijk Ilona en Fred begint er ook niet zélf over:
- Frans: "een andere weer verscheen ooit op dit forum als
'tegenpool' die dacht dat de witte lijn alleen maar aan de
onderkant zat,.."
Mij zal het verder een wórst zijn hoever die witte lijn doorloopt of niet: ik kom die toch alleen maar aan de zoolkant tegen

Nu alleen Fréd nog proberen uit te leggen waarom een netjes volgens de regels dezer kunst ondergetimmerd ijzer per definitie niet 'correct' is

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 19:19:


Ik vond het belangrijk voor het plaatje in mijn hoofd, het plaatje dat ik gebruik als ik anderen iets over natuurlijk bekappen probeer uit te leggen. Maar ik ga het opzoeken.. en zalllllllll relaxen

Groetjes, Trea

trea hoex schreef op woensdag 5 april 2006, 21:32:


Vooral voor dat plaatje in je hoofd is het t handigste om de witte lijn als helemaal doorlopend te zien, ook om het anderen uit te leggen.

Voor je correcte plaatje:

De hoornlamellen (hoefwand) en de vleeslamellen (lederhuid) houden hoefbeen en hoefwand aan elkaar vast (grijpt in elkaar). Na het hoefbeen (dus vanaf de zool), is er geen wandlederhuid meer, en dus geen vleeslamellen. De hoornlamellen lopen wel gewoon door en die vormen samen met de vanaf het uiteinde van de vleeslamellen gevormde hoorn de witte lijn.

Het voegt naar mijn idee niet zoveel toe, want voor de uitleg kun je dat hele verhaal beter weglaten want anders snappen mensen het direct al niet meer. Een witte lijn die hoefbeen en hoefwand verbindt is gemakkelijk te visualiseren, en dús heb je en houd je gemakkelijker de interesse van degene aan wie je iets uitlegt.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!