> Wanneer consteert  een veearts  
HKO? Niet  zo  moeilijk lijkt 
 > me. Zodra  een paard wat  van  de  pijn bijna  niet  meer  op 
 > z'n  benen  kan  staan bij  de  veearts  komt  en  deze  foto's
 >  maakt  en het  blijkt  dat  het botje  is  aangetast.Dat  kan 
 > hij  zien namelijk. Want  dan is  er  het  eerder  beschrevene
 > aan  de  hand en is  er  maar een ding  wat  dient  te 
 > gebeuren. Zorgen voor zoveel  mogelijk  doorbloeding   door 
 > een  zo  goed  mogelijke  bekapping.
De
 da constateert 
hko als het paard bij lokale anaesthesie (dus in het hoefgewricht zelf) significant, dus minstens 75% beter gaat lopen. Op de volte, op het harde, in draf. Een straalbeentje op de foto met een rafelige zijde waar z.g. voedingskanaaltjes zichtbaar zijn, is voor de
 da HET bewijs van 
hko.htm">hoefkatrolontsteking. Ziet het straalbeentje er goed uit, maar reageert het paard toch op de lokale anaesthesie, dan spreekt men van klinische 
hko. Dat het paard daarbij gemonsterd wordt aan een halster waarbij hij naar believen scheef (en DUS mogelijk kreupel) loopt, wordt gemakshalve over het hoofd gezien. 
(Mijn 13-jarige paard was goed op de foto, maar onregelmatig bij het monsteren, na hoefgewrichtsverdoving liep hij iets beter, maar nog steeds niet rad.)
Enne.. dierenartsen hebben overigens geen flauw benul van steunsels, hoge hielen of hoefmechanisme is mijn ervaring, dat leren ze nog niet op de opleiding. Ze zullen daar dus ook nooit een kreupelheidsoorzaak in zoeken. Het feit dat ze praktisch allemaal zooltjes en siliconen adviseren, zegt daarover genoeg.
Een kennis van me studeert diergeneeskunde, ze is ervan overtuigd dat lang niet elk paard zonder ijzers kan. Ik bedoel... deze mensen verklaren wel je paard voor onbruikbaar!