Spirithorses schreef op zaterdag 15 april 2006, 9:48:

Wát niet Pien?
Dat het niet goed is voor een paard? Echt wel.

Dat een invalide geen paard kan rijden? Uitzonderingen bevestigen de regel, doch een bergtocht met zo'n persoon in onverantwoord.
Dat er op bijna alles wel een uitzondering is, is geen argument Pien en dat weet jij ook.

- Hippotherapie is heel wat anders en laat het paardwelzijn lgelijk al in de basis los; dat is een zogeheten 'goed doel' voor mensen met het paard als hulpmíddel.
- Dat maneges, paardverhuurders en dergelijke een belang hebben bij niet al te kritisch zijn is ook geen argument want ook hier is het paard het bedrijfsmíddel.
- Dat bij FEI-dressuur'sport' van alles mbt 'goed paardrijden' overboord wordt gegooid onderhevig aan geformaliseerde uíterlijke regels staat er ook los van
want ook hier is het paard een hulpmíddel van de 'sporter' onder gecontroleerde omstandigheden.
Allemaal niet echt vergelijkbaar met wat ík onder paardrijden versta.

Dat de wereld voor andere mensen door hun 'ja, maar's beïnvloed wordt is me helder. Mijn eigen wereld is ook helder; de regel blijft toch echt dat als je niet soepel en fit bent je niets op een paard te zoeken hebt in het belang van veiligheid voor derden en het welzijn van het paard.
Ik ga écht niet op pad met iemand die een potentieel risico is. Ook niet op diens eigen paard. Niet in NL en zéker niet hier.
Wat iemand anders doet is diens verantwoordelijkheid. Ik heb de verantwoordelijkheid voor mezelf en mijn paarden en kies ervoor niet vooraf al simpel vermijdbare risico-factoren in te moeten calculeren.
Opstapje om het paard te ontzien is heel erg aardig, maar nódig = diskwalificatie. Lijkt me erg eenvoudig. Jammer voor wie er dan niet opkomt, maar niet míjn probleem. Ga ik daar wel mee pad dan is het dat potentieel wel. Je kan het me moeilijk kwalijk nemen dat ik er voor kies dat te vermijden

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Ja NOU EN? Die man en zijn paard zijn hartstikke gelukkig met elkaar en geniet zo waarschijnlijk jaaaaaren van elkaar. Laat dat paard als het allemaal zo erg is 1 jaar korter leven omdat ie knielt voor zijn baasje. So what? Beestje is naar mijn idee hartstikke blij met zijn baasje.
Als IK mag kiezen, word ik liever 40 en ga ik dood wetende dat ik een ontzettend leuk leven heb gehad, dan dat ik 80 word en nooit iets leuks, ongezonds, of gevaarlijks heb gedaan. Dat vind ik, en daarom vind ik ook dat als een combinatie daar gelukkig mee is, al die regels en waarheden van jou de sloot in mogen.

Groetjes Karin

Piet schreef op zaterdag 15 april 2006, 10:49:


UU?
Waarom kan dat niet anders? Omdat ze te gemakszuchtig de studie wil voltooien zonder een prof tegen de vastgeroeste haren in te strijken? Het is juist de opstelling van "te veel uitvoerende studie, te weinig research en innovatie" die de minister moveerde tot de idee de UU te "degraderen" tot HBO. Laten we aub wel eerlijk blijven en de beestjes bij de naam noemen...


Dat vind ik dus jammer én een gemiste kans.
Het ligt toch veel meer in de rede juist in deze richting af te studeren, scriptie te doen, etc.?
Tegen profs, zelfs tegen gehele faculteiten, die zaken eisen die ze niet mogen eisen valt succesvol te procederen, zie Annette van Weezel Errens http://www.probleemweezel.nl/


Als dat ook haar hoop is, is er temeer reden enig opzien en durf in de studie tentoon te spreiden.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag 15 april 2006, 12:01:


UU als je daar Utrecht mee bedoelt; nee.
Ik ben het met je eens dat jouw weg de meest integere is en dat ik wellicht zelf vroeger zo gehandeld had.
Maar ik begrijp best dat niet iedereen de durf en power heeft en bereid is om het tegen haar hele lesgeef wereld op te nemen .
Ik ben er ook niet van overtuigd dat ik het zou vragen van mijn kinderen.
Misschien had ik, schijterd, wel gezegd, jou tijd komt :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zaterdag 15 april 2006, 12:29:


Het valt reuze mee met de integriteit, Piet
Het is alleen zoooo een schot voor open doel juist het innovatieve denken in "hoeven" op te pakken - de prachtigste "opzienbarende" studies liggen voor het grijpen!
Ik bedoel het natuurlijk, als alijd, niet persoonlijk en UU is niet in beeld begrijp ik nu (dus België?). Maar juist op uni nivo zou men toch voorop moeten lopen, basale empirische research moeten opbouwen, i.p.v. een hoefijzer met een hoefijzer vergelijken?!


Sja, ik denk dat een van m'n kroost mij zou vragen, ik met de wedervraag zou komen "heb je al nagegaan wat en waar "the centre of the world' op dit onderwerp momenteel is?" - het antwoord zou ik zelf nakijken en dan het advies geven dáár te gaan studeren
De kans dat UU in dat rijtje staat lijkt me miniem trouwens....
Zo raken we lekker off-topic, he?

Groeten, Egon

marielle schreef op vrijdag 14 april 2006, 19:34:


Heb hier een Spaanse Hengst die mishandelt is geweest en op de Spaanse harde manier is afgericht (lees onderworpen) hij gaf geen voeten als je hem niet klemzette en vastbond,wat ik dus niet doe uiteraard .Ilias is hier nu één mand en geeft zijn 4 voeten gedrurende een tiental seconden . Dus 10sec op een maand.Ik ben begonnen met borstels over zijn benen te gaan tot over zijn hoeven tot hij zijn voeten niet meer terugtrok enz...als ik nu over zijn hoef wrijf met mijn hand gaat zijn been omhoog en belonen, belonen en nog eens belonen, is het gewoon uit koppigheid nog koppiger zijn. De eerste keer dat de voet 5 sec van de grond komt echt belonen alsof hij net wereldkampioen is geworden.

Huertecilla schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:52:


Oke , wat ik hieruit allemaal begrijp is , dat HC dus voor een boomzadel is [is plat gezegd want de ruiter [en de boom]moet dan wel aan jou voorwaarden voldoen]. Nick is bezig om de ruggegraad vrij te houden met de boomloos , door nog weer extra rubberen matjes bij de inlagen van het dekje in te stoppen [begrijp ik dat goed?] en Egon wel boomloos wil maar meer ruggewervels zou willen belasten.... Zeg ik het zo goed of kraam ik nu onzin uit...

En jullie zeggen volgens mij alledrie dat je stijgbeugels alleen maar moet gebruiken om op te stijgen , niet om op het paard te kunnen blijven zitten.

Ik weet niet hoe barefoot bv. het stijgbeugelverhaal heeft opgelost. Is het wel opgelost? Met een boomloos hou je volgens mij altijd dat het breedste gedeelte van de band waar ze aan vast zitten , altijd nog smaller is dan welke boom dan ook , dus drukbelasting op minder wervels dan als je een boom hebt...

Ik wou ook nog even kwijt dat Nick een specifieke vraag van mij beantwoorde. Ik vroeg naar zijn mening , omdat ik daar nieuwschierig naar was en graag zijn beargumentatie wou weten.Ik vond het een beetje sneu dat hij daar nu weer op werd aangevallen , was absoluut mijn bedoeling niet.
Ik denk dat ik de mening van HC in dit verhaal heel goed begrijp en ik kan zijn beargumentatie ook goed volgen.
Nu alleen Egon nog...
Barefoot zegt inderdaad dat hun zadels minder geschikt zijn voor personen van 100 kilo of meer[ppffff val ik er nog net binnen ] Bij de maat 2 , waar ik sowieso voor in aanmerking zou komen , geeft Barefoot al aan dat de stijgbeugels verder naar voren zijn geplaatst , waardoor dat zadel minder geschikt zou zijn om er meer te dressuren , wat ik eigenlijk zo graag zou willen...Maar dat is geen reden om hun zadels af te raden bij 100 kilo of meer , dat begrijp ik.Dus de echte reden weet ik ook niet...
Welke minst slechte oplossing zou je mij willen aanraden ,Egon , en wat zijn jou argumenten daarvoor...[ ik weet het , je hebt het hier al tich keer gezegd , maar zou je het voor mij nogmaals kort samengevat uit willen leggen]

Ik hoop ooit tot een goede keus te komen , of moet ik zeggen de minst slechte..

Groetjes Esther

We lezen erg veel over het broeikaseffect maar er is meer, ook m.b.t. paarden.
In NL is het JKK een goed voorbeeld en in het verhaal hier op PN over insuline-resistentie/magnesium lees ik een opmerking over 'toenemende mate' en 'zure regen', hetgeen een mondiaal probleem is.
Dat viel gisteren toevallig in hetzelfde bakje als een stuk over het maken van melkproducten; 'spontaan verzurende melk is een rariteit geworden' met als reden het voeren van kuil en fabrieksvoeders met ontstekingsremmers.
Kefir, kumiss en een thermofiele bacterie waarvan ik de naam vergeten ben komen niet meer in normale hoeveelheden en verhoudingen voor.

Wij maken hier van eigen geitenmelk volgens het boekje 'spontane' yoghurt omdat we niet alleen de paarden eco-dingus proberen te houden.
Vanavond gaan we room (voor boter en ijs) en karnemelk proberen omdat we inmiddels allerlei 'moeder-culturen' hebben.
Enorm boeiend hoe dit met bacteriën en gisten allemaal werkt en een ronduit verontrustende situatie dat onze gezamelijke menselijke activiteiten en bio-industrie dit soort millennia oude supergezonde en natuurlijke processen om zeep helpen.

In hetzelfde kader past het toenemen van allergieën bij ook dieren. Daar moet je dan uit welzijnoverwegingen weer allerlei kunstmatige maatregelen gaan zoeken....
Als je daar een beetje integraal over probeert te denken word je er peu nerveu van.
Hoe zou, als er een dergelijk bewustzijn zou zijn, Gaya over ons 'denken'?! Als een virus?

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Ja over een klein tydje zetten ze in een omgehekt gebied hier (bergen a zee -schoorl)koningspaarden uit.
Er komt geen hengst bij en t zijn er 12 .
Gisteren sprak ik degene die ze er neer ging zetten en mijn eerste vraag was over bijvoeren in de winter.
volgens hem gaan ze dat dus wel doen ,dus een iets ander verhaal dan de oostvaarderplassen.
mijn volgende (logische)vraag was :;wat met de hoeven van deze dieren?/
Ik ken de duinen heel goed hier (woon hier al 34 jaar )en "natuurlijke slijtage 'kan je wel vergeten.
Stukken moeras en verder zandbodem .
Op deze vraag kon hij geen goed antwoord geven en t enige wat hij kon vertellen was dat de paarden te wild waren om ze deze verzorging te bieden en dat (volgens hem)in ed oostvaarderplassen aardig wat dieren ook hoefbevangen waren..
Verder komen er ook geiten te lopen en runderen(daar liepen er al wat van.
Ik begrijp gewoon niet dat mensen zomaar zonder enige voorzorg en onderzoek van die zogenaamde ""wildparkjes""lopen te creeeren..
De ruiterpaden lopen er dwars doorheen en dat laten ze zo!!
Er staan al borden dat je de dieren met rust moet laten en als de dieren voor overlast zorgen je dat dan maar moet melden.
Ben niet benieuwd wat dit allemaal weer (niet)op gaat leveren..
Mijn hoop is natuurlijk dat de dieren een goed leven hebben ,maar als ik de kudde tegenkom ooit en zie daar voetjes bij die niet door de beugel kunnen ga ik er werk van maken..
T is naast mn deur.
Ik heb er weinig vertrouwen in ..
Hoop dat ik ongelijk krijg.
trudy