jose schreef op dinsdag 2 mei 2006, 10:49:
> Kun je uitleggen waarom?
Euh, het verschil in dressuurvorm bijvoorbeeld
Is nogal fundamenteel voor nét het technische element waar ik voortgang in zoek: dat zijn geen gradaties maar als links of rechts. Daar gaat een groot deel van dit topic over
Alleen al mijn zit en zadel sluiten klassiek uit en dan heb ik het nog niet eens over het letterlijk 'ongebreidelde'.
Probeer je voor te stellen dat ik zonder teugels rij en de hulpen dus heel anders moet geven dan bij klassieke dressuur. Ook de drijvende hulpen; ik geef alleen een zéér lichte drijvende hulp (met stem, zit en zélden been) als ik een gang sneller wil.
Ik rij met een fysiek létterlijk onbegrensde voorzijde.
Dat is nog een stap verder onbegrensd dan de doorhangende teugel van de renaissance en dat heeft al een elementair ander fundament dan klassieke dressuur.
Bedenk;
- klassiek is 'aan-de-teugel' (hoe licht of zwaar ook) op de trens (óók als er eveneens een stang in zit)
- renaissance is met doorhangende teugel op een stang
- ik rij niet alleen zonder bit doch zelfs zonder teugels
Wat moet ik nu met de techniek van de hulpen binnen klassiek?!
Ik kan níets met Steinbrecht bv. De uitleg van Penquitt komt, voor een groot deel, in de richting als tweede laag op het
wijken voor druk van
Parelli.
Wie wel? Tja, dat komt wel als dat opportuun is. Misschien nooit, misschien pas over 2 of 3 jaar, als ze met pensioen gaat. Ik heb geen haast; krijg alleen maar meer vragen waardoor scholing effectiever wordt
Ondertussen van de week nog eens een marokkaanse berber-kennis hier aan zijn jas trekken over paarden en paardrijden aldaar.....
HC
http://users.telenet.be/huertecilla
Warboel
