eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 mei 2006, 9:54:
>
> Nee peter het giert niet , een schuilhok daar ging het over,
> heb net een paar telefoontjes gepleegt naar het gemeentehuis
> van Zonhoven !!Eeen schuilhut meneer met exact de afmetingen
> die jij doorgeeft Peter is geen probleem meneer. Mag dan
> ondoorzichtig zijn maar als ik achter een schriftelijk bewijs
> van toelating vroeg mocht ik dat ten allen tijde komen afhalen.
doe me een lol eddy en haal het op, én fax het me door
> Het staat als een paal boven water dat een klubhuis en de
> faciliteiten die je opnoemt andere koek zijn . Probeer ook een
> verschil te maken tussen een toelating en een vergunning .
leg me die ook maar uit als het over oprichten van konstrukties gaat, gebouwen of andere (waaronder schuilhutten )
> 2X 15M2 schuilhok is toch ruim voldoende voor één paard nee ?
ja, maar moet wel vergund worden
> De milieuwetgeving inzake uitbating gaat dan over meerdere
> paarden "niet voor eigen gebruik" .
"gebruik" speelt daarbij géén rol wel het "houden"
> Het mestdekreet geldt niet
> voor één paard dat bvb op een halve hectare staat . Jij hebt
> waarschijnlijk meerdere paarden op grotere gronden staan en
> daar is de wetgeving strikter dat klopt het ging hier echter
> over één pony die een schuilhokje mest hebben op een klein
> weitje Peter . Daar heb ik op geantwoord .Met beste groeten.
maar niet korrekt en onvolledig
dat schuilhokje zit wel vervat in de wet op het dierenwelzijn
maar staat niet boven de regelgeving inzake RO
maw als je om stedenbouwkundige redenen géén schuilhok mag bouwen voor je paard op een bepaalde plaats, dan mag je daar volgens dierenwelzijn eigenlijk géén paard houden.
Hadden we deze stelling al niet in een ander "ethisch" jasje ?
evenbestegroeten