Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:06:

Goed plan!
Dat wil zeggen, als jullie allemaal exact op dezelfde goflengte zitten anders wordt het nog een hoop gekijf daar rond de koffietafel.
Richt dan ook gelijk een gewichtsindicatiecommissie op. En een boomlooszadelcontroleclub.... en daarna de forumdiscussie weer terug naar een interessant niveau brengen?

Esther schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:16:


Inmiddels ben ik wel in bezit van onderzoek en concentraties van de PA s waar ook bezemkruiskruid instaat.
Voor zover ik zie verschillen de concentraties PAs in JKK en BKK niet zodanig dat er een verschil in giftigheid te verwachten is. De PA samenstelling is welliswaar wat anders, maar omdat alle PAs dezelfde werking hebben zou dat voor de giftigheid niets uit moeten maken.
Verwijs mijnheer gemeente maar naar
Oecologia (2002) 133:541–550
DOI 10.1007/s00442-002-1074-6
Mirka Macel · Peter G. L. Klinkhamer ·
Klaas Vrieling · Ed van der Meijden
Diversity of pyrrolizidine alkaloids in Senecio species does not affect
the specialist herbivore Tyria jacobaeae

Daar heeft ie niet van terug denk ik. Als ie wat beweert moet het wel kloppen.

Esther

Esther schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:46:


Hoi Esther,

Heel fijn dat je iets gevonden hebt en dat zo snel.
Alleen: zijn dit boeken of artikelen en waar is zoiets specialistisch te vinden.

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:02:


Geen dwaalspoor nmm, maar het scheiden van wat in feite 2 topics in 1 was. ik was het eerder al oneens met je toepassing van die soft tissue belasting toen we het over zadels hadden, maar deze keer geef je me gelijk en da's nieuw
Ik denk ook te zien dat je soft tissue (opp.) met skeleteigenschappen (bruikbare lengte rug) door elkaar haalt en waarom daar onduidelijkheden uit komen: het contactopp. is meer dan alleen de lengte, een kruisvorm met opstaande takken (Die opstaande takken doen NIET mee in skeletbelasting, WEL in opp. belasting).
Zadels die effectief drukvlak concentreren (=verkleinen, zoals in boomloos maar net zo goed concentreren in alléén de boom) zijn nmm daarom zeer contraproductief. Zijn we het over eens dacht ik. Dáárom komen we op flexi-drukplaten uit toch?


Dát hoef ik je ook niet uit te leggen want dat zie je helemaal correct. "Onnodig" is het keyword. En vergelijkbaar met handicap in TB racen zoals ik al aanhaalde, maar een paard met opgelegde handicap kan nog steeds racen....

Groeten, Egon

We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:23:


Neee Egon, hoe kom je daar nou bij? Dat NH en western ongewenst zouden zijn? Verkeerde interpretatie van wat je gelezen hebt...!

Wat wèl ongewenst (let wel: verboden) is die dag, zijn de bitten.
Bitloos western, springen en mennen zijn zeker welkom die dag.

Ook NH is welkom, alleen willen we ervoor waken dat het geen NH-happening gaat worden. Het één IS niet het ander, dat snap jij toch ook.

Wat belangrijk is, en wat ik in eerste instantie - vanwege alle enthousiasme - zelf ook even uit het oog verloor, is dat we het doel van dit initiatief niet uit het oog verliezen.
En het doel is om de bitverplichting uit de dressuurreglementen te halen. En daarnaast laten zien dat bitloos (dressuur) rijden minstens net zo goed mogelijk is zònder bit. En niet alleen laten zien d.m.v. de dressuurwedstrijd en demo's, maar het de mensen ook laten erváren d.m.v. clinics en workshops.

Nog vragen?

groet, Petra
http://www.axci.nl
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Moniek schreef op vrijdag 30 juni 2006, 16:01:


Dit zijn wetenschappelijke onderzoeken, en moeten opgevraagd, de gemeente heeft daar vast wel geld voor.
http://www.springer.com/east/home?SGWID=5-102-0-0-0
Ik denk dat die man maar wat heeft gekletst, en dat vind ik niet zo netjes om inwoners van je eigen gemeente te belazeren.
Ik denk dat de universiteit van Leiden ook in het bezit is van deze onderzoeken, die hebben dit onderzoek gedaan.

Esther

Esther schreef op vrijdag 30 juni 2006, 16:15:


Ik heb wel een artikel van Macel e.a. gevonden onder de genoemde titel door te googlelen, maar dat is voor mij onleesbaar. Teveel vaktaal.

Deze man sprak waarschijnlijk wel uit een oprechte overtiuging. Daar ga ik tenminste maar van uit. Alleen zijn overtuiging klopt niet.

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:29:



Ik heb je al eerder gevraagd waar je dit gegeven vandaan hebt....wat is je bron hiervan ? .....maar das nooit beantwoord....nogmaals dan maar ?
Ik wil nml. weten hoe men bij dit cijfertje is gekomen.

Nick

Anna van Rheeden schreef op vrijdag 30 juni 2006, 4:56:

Grote knip...

.....sorry Anna.....ik moet even heel hard lachen.
Je hebt mijn dag helemaal goed gemaakt ....MIJN dank.

JUIST IK....dat nu JUIST IK zo een compliment krijg ....onbegrijpelijk....
Zal je even uitleggen want je snapt er natuurlijk geen hol van.
JUIST IK wordt hier continu aangevallen over mijn schrijfstijl....over het fijt dat ik hier nieuwe mensen altijd meteen weer wegjaag enz.enz.

IK heb in dit hele stukje beslist niet anders gedacht of bewust anders geschreven dan normaal....
Het is dus weer een bewijs dat het de ontvanger is die bepaalt hoe het over komt ! en dat de mopperaars op mijn berichten zelf ook niet altijd even vriendelijk zijn ?

Anna....mijn dank is groot

Nick

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:38:


Er telt veel meer mee volgens mij.
Wat voor een paard rijd ik. Hoe rijd ik? (wedstrijden of enkel af en toe een buitenrit)
Ik zal niet op een smal arabiertje gaan zitten ook al zou hij mij volgens de berekening kunnen dragen. Ik heb een hele forse brede tinker met kaneelstampers van poten. Niet snel (stap 3,5 km. per uur, draf hooguit 8, galop is zo een inspanning dat wie hooguit twee minuten per rit doen) maar een uithoudingsvermogen van hier tot Tokio.
Dat speelt ook allemaal mee. Net zo als het geen zin heeft om allerlei gymnastische oefeningen met haar te doen. Daar is het het beestje niet voor.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:42:


Zie mijn vorig bericht Eddy....niet anders dan normaal geschreven !

normaal en positieve reacties

Ik weet het Eddy......ik lijst hem in

Nick

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:38:


Jij mag het laatste woord hebben maar ik heb gelijk.

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:58:


Ik wil ook zo een pad!!!!!!

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:02:


Ik ben gewoon Sandra hoor. Cassandra had ik me eerst mee ingeschreven en was vervolgens ervandoor.
Wilde fris beginnen met mijn eigen naam. Sandra maar die was al bezet. Ik moest wat anders invullen. Cassandra wilde ik niet meer. (vieze bijsmaak) dus werd het Sandratien. Had eigenlijk misschien ook wel San kunnen doen. Heb ik nog niet eens bekeken.

Gerda9 schreef op donderdag 29 juni 2006, 22:35:


Ik ben blij dat je in ieder geval inziet dat je zo niet wil paardijden. Ik zou mij echt gaan bezighouden en verdiepen in andere methodes en dat alleen jij erop gaat rijden. Als jij de andere mensen kunt overtuigen dat het je ook lukt op diervriendelijk methodes, of dat je vooruitgang boekt worden er misschien mensen wakker. Op sommige manneges hangt een verkeerde mentaliteit, waar soms niemand iets van durft te zeggen. Misschine is aan jou de taak weggelegd om die mensen eens een schop onder hun kont te geven, want het is echt niet normaal om zo te rijden. Afschuwelijk zeg, een paard moet er toch ook plezier in hebben? Ze doen zoveel voor je en doen hun best om vetrouwen in je te hebben. Maak ze daar maar eens wakker, en ga ervoor !!!!