Peet schreef op vrijdag 30 juni 2006, 16:15:


Doe dat dan ook niet. Dressuurmensen vinden wat Pien doet toch helemaal niet interessant? En het ziet er dan ook nog eens verkeerd uit!


Dressuur clinics en workshops naar ik aanneem... wat moeten dressuurmiepen nou met volkomen tegengestelde cues als die waar zij zich mee identificeren? Pien's paarden kúnnen helemaal geen FEI dressuur want ze doen totaal andere dingen!
Ik snap er helemaal niets meer van... zal als ik me verveel al die boktpaginas wel lezen maar op de eerste 8 pagina's die ik eerder doorgenomen heb werd toch ook heel duidelijk dressuur bekaderd?

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

sandratien schreef op vrijdag 30 juni 2006, 17:00:

http://www.mijnalbum.nl/Foto=Z6VC3OT8
Dit jasje is maat 49.

en en-profil
http://www.mijnalbum.nl/Foto=EJAO4YN7
en ik heb nog steeds hetzelfde gewicht, dezelfde maten en dezelfde kleding. Gisteren dit setje aangehad. Deze rijbroek is een Global maat 88 - 32 X-long. Krijgertje van een NL dame die er uit gegroeid was.

HC

e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 17:25:


Je denkt toch niet dat Pien haar paarden meeneemt?!?
Daarnaast acht ik Pien capabel genoeg om zelf in te schatten of zij deze "dressuurmiepen" iets kan leren of niet. En ìk denk dat ze dat kan!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://www.axci.nl

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 17:26:


Ja hoor HC, je bent een jonge god. Punt is duidelijk. Zullen we er nu over ophouden? Ik heb ondanks twee zwangerschappen nog steeds maatje 36-38. Knap he? Volgend onderwerp.

Moniek schreef op vrijdag 30 juni 2006, 16:27:


Ja klopt het is vaktaal, maar wel duidelijk hoe het zit met de verhoudingen van de PA's. Omdat hij naar onderzoek van Wageningen verwees, ( dat is er waarschijnlijk niet eens over concentraties van PA's ) kun je hem wel verwijzen naar een onderzoek dat wel bestaat. Want zijn argument klopt dus niet dat bezemkruiskruid niet zo giftig is.

Esther

e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:06:


Er van uitgaand dat die 100 gram per cm2 ergens door onderbouwd kan worden !
IK heb me nml. suf gezocht naar deze info maar kom dat nergens tegen.

ben ik blij met dit bericht.
Ik dacht al even dat het weer aan mijn rekenkundige kwaliteiten lag maar zie al verderop in de berichten dat er dan blijkbaar meer niet kunnen rekenen volgens HC of op zijn minst de boel weer door elkaar halen

Dit zo volgend ga ik rekenen en denken...kweet het..das dom....moet je andere laten doen he ? Maar toch...
Waarbij ik dan al rekenend weer meteen moet denken aan die eindeloze discussie over boom versus boomloos....

Ik ga er nu wel even van uit dat men...dik of dun....een GOEDE zit heeft !
Dit betekend dat men niet alleen op zijn ....ownee , t waren alleen vrouwen he :) op HAAR kont zit maar ook de bovenbenen gebruikt om het gewicht te dragen en niet de stijgbeugels!

Bij een boomzadel licht het oppervlakte wat met je paard in contact komt vast.
Daarvoor heb je die boom met al die kussens er omheen.
Alleen die binnenkant van dat zadel draagt en verdeelt...de rest niet.
Ik heb al eens eerder in een bericht het aantal cm2 geschreven wat dat ongeveer is...maar kan dat niet zo snel weer vinden

Daar komt niks bij omdat je dikker bent....daar gaat niks af omdat je mager bent.
Berekenbaar dus wat er nog OP dat zadel aan gewicht zou mogen komen om op die 100 gram per cm2 maximaal uit te komen.
Dat zadel weegt uiteraard ook....en daar zijn OOK hele zware bij

Nu het boomloos.
Het verschil tussen mager en lang zijn (spillebeen en smalle kont) of dikke mensen wordt hier echter WEL in opppervlakte anders ?
182cm....62 kilo....dat ben ik....of....128 en 62 kilo....das heel wat anders in uiterlijk toch?

IK zou dus rond de 75 a 80 kilo MOGEN wegen om een idiaal gewicht te verkrijgen !!!

Het is niet alleen je dikke kont die het gewicht over brengt bij boomloos.....
OOK je dijbeentjes .....liggend over verschillende ribben:
Bij uiterlijk te zware mensen (ze zijn eigenlijk niet te zwaar maar te klein/gedrongen ) zijn de dijbenen meestal ook nog eens voorzien van een redelijk groot oppervlakte :) , vele malen groter in omvang dan mijn spillebeentjes iig.

Dit draagt en dus telt ook mee in cm2 versus die kilo's ?

Kijkend naar de ruiters hebben de meeste van hen de beugels ook nog eens iets te kort , je zit dan in de stoelhouding zoals ik dat noem , de dijbenen lopen dan wat minder af , de knie zit dan hoger dan eigenlijk zou moeten.
Serieus....ik heb daar echt op gelet...het zijn JUIST heel vaak de kleine en/of zij / HIJ met een wat uhhh...bredere benen en kont...die dit doen .....OOK zonder beugels !
Waarom deze mensen zo (als vanzelf ?) gaan zitten weet ik ook niet....maar......
Hierdoor worden er wel weer meer ribben overdekt met gewicht door al dat ....

Nou....dan komen er nog wel wat cm2 bij dus

Gooi daar nu in de hele lengte van het zadel nog een flexibele drukverdeler onder die het oppervlakte NOG groter maakt....probleem lijkt me opgelost

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je met alle gewicht maar op dat beest moet gaan zitten....er zullen zeker grenzen zijn , die je ook zeker niet op zou moeten zoeken nmm.
Maar de marge is groot...behoorlijk groot ?

ALLE gewicht is een ballast....dat overgewicht extra ballast is is duidelijk....maar om dan te zeggen dat je niet op een paard thuis hoort vind ik erg onbe....
Zeker van iemand die zelf ook niet al te licht is en toch uiterst zware zaken van het paard verlangt zoals bijv. die trektocht in moeilijk terrein of nachtelijke en zeer moeilijke ritten....

Voor wiens bestwil was dat ook al weer ?

Nick

Esther schreef op vrijdag 30 juni 2006, 17:47:


Ik zal het hem volgende week sturen. Ben benieuwd of het hem iets zegt.

bedankt voor het zoeken,

Moniek

Nick Altena schreef op vrijdag 30 juni 2006, 17:47:



Potverdikkie....
zit ik hier een beetje mijn maten door te geven....kijk ik ff later in mijn mail ....reclame....

BUTT synthetic ???? en andere matrialen die van alles en nog wat groter en dikker zou maken .....hoe KOMEN ze er aan....ik verklap hier nooit meer wat !

Nick

Nick Altena schreef op vrijdag 30 juni 2006, 18:08:

Hahahahahahahahahaha!
Maar synthetic butts tellen niet hoor! Neeeee das nie natuurlijk!

Defraene Lorenz schreef op donderdag 29 juni 2006, 1:06:


Het is niet zozeer struikelen maar eerder gevoelig reageren op een steen.
stap en draf vooral bergaf, galop nooit, gaat hij voluit.
hij is een draver, galop doet hij enkel om iemand te volgen of te springen, is zeker geen favoriete gang.
zachte bodem is een probleem. t is hier nogal droog.
Omdat het naar voor zetten van
als er iets is dat pijn doet zijn het zijn voorbenen en zeker niet de achterbenen.
niet opgevallen,
enkel als ik met het eten aankom
euh niet echt neen waarop zou dat wijzen?
hij eet, net als alle paarden hier rode bietenpulp met mais en haver. verder alfalfa en/of stro. heb t niet gewogen maar ben er gerust in dat t voldoende is en zeker niet teveel.

gr
belinda

e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 17:25:


Wat weet jij ervan wat dressuurmensen vinden???
Pien praat vaak toch redelijk 'dressuur-onderbouwd' hoor.
Zo zie je maar dat een paard op de juiste manier laten lopen, de juiste hulpen geven, niet aan een bepaalde stijl zijn gebonden.


Nee dus, zo tegengesteld en totaal anders is het niet. Sterker nog, de basisprincipes zijn compleet hetzelfde: wijken voor druk, vragen en lossen, etc
.