Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:02:
> Jammer dat je met een rekenvoorbeeld een dwaalspoor opent, want
> buiten de ruim 100 gram per cm² is er weinig hard te maken. Ook
> is de 1000 cm² die je opgooit erg veel. Slechts weinig paarden
> bieden die ruimte aan effectief ondersteunend oppervlak. Jouw
> IJslanders komen hooguit aan 800 cm² zoals je zelf weet.
> HC
Oww....is dit zo HC ?
wederom door mijn geheugen zoals in het vorige bericht......en de intresse in dit onderwerp ben ik toch even gaan zoeken.
Het reslutaat over het gewicht van je staat al vermeld.....maar je ging nog iets verder waarin ook die gemiddelde 1000cm2 draagoppervlakte aan bod kwam.
JOU tekst :
Ik kom nl. op het punt van ons gewicht vanwege het verdelen over een oppervlak.
Op een modaal vierkantsmodel paard is het beschikbare oppervlakte vrij klein door de geringe lengte van de zadelruimte. Ook is het paard niet breder dan het is en begrenst de dragende breedte.
Effectief zit je ergens vlak boven tot rond de 1000 cm² dragend paneeloppervlak bij een paard van zeg 155 schofthoogte, dus al rap op (zadel +ruiter) 900 gram/cm². Dan hoeft er niet veel meer te mankeren aan pasvorm of rijstijl en de druk komt in de 'oranje zone'. Aangezien de pasvorm dynamisch nooit perfect kán zijn en het rijden evenmin....
Dát is wat ik probéérde aan te geven met: 'zwaar zát, wij kerels van Jan de Wit'
Bericht nr.
#32433 Volgende keer eerst maar eens ff nadenken...dan hoef je niet te gaan schelden en beledigen ?
Nick