Michiel schreef op woensdag 12 juli 2006, 14:25:


Het laatste, Michiel. Het is vooralsnog maar de vraag óf het biologisch nodig was/is. Veel boeiender nmm is waarom de ene pony (in dezelfde omstandigheden) wel die lange hoefwand maakt en de andere niet. Hetzelfde zie je gebeuren bij de begrazings-koniks. Ik ben erg van plan, als het uit komt, binnenkort koniks te gaan bekijken en weer eens een babbel te hebben met de baas van Ecoplan. Ik wil bijvoorbeeld wel eens weten of die nog bekapt worden en zoja hoe vaak; als dat eens per jaar een roundup is vraag ik me af of die jaarlijkse bekapping eigenlijk wel zin heeft. Als hier meer inzicht over komt lijkt me dat wel winst....

Bleika hoeft niet voor rijpony te spelen uiteraard. Ze heeft, voor deze bekapping, een jaar de tijd gehad zichzelf te regelen en wéér maakt ze lange wand, verder is alles zover ik kan beoordelen prima in orde en ze loopt er puik op.

Wat me wel opvalt is dat toen Pien laatst rapporteerde over de Koniks er niets dan lof was en ik niemand hier heb zien mopperen over lange hoefwanden... Ook dan hebben we het niet over zieke stalhoeven vol flares en rotternijen. Eigenlijk is er niets mis aan, behalve die lange wanden dus.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

e m kraak schreef op donderdag 13 juli 2006, 4:17:


Hoi Egon.

Klopt ja. Vangen en bekappen is schadelijker dan gewoon laten lopen en de natuur zijn gang laten gaan. (vanuit het beheer gezien) De stress van het vangen weegt niet op tegen de voordelen van op tijd bekappen. Bovendien lost de natuur het in de meeste gevallen vanzelf op. Wie zijn wij dan (eigenwijs stelletje natuurlijk bekappers) om te beweren dat het tóch nodig is? Natuurlijk bekappen is immers zo natuurlijk mogelijk proberen de leefomstandigheden te optimaliseren. De Koniks leven zo natuurlijk mogelijk in Nederland. In ieder geval natuurlijker dan onze paarden. De konikers in Roosteren hebben bovendien de maas en de daarbij behorende maaskeien op de oever en bodem. Die gladde ronde harde vormen, en dan zeker ónder water heel erg goed voor het natuurlijk afbreken van de overtollige hoefwand. Dit wordt door Isabel (Ramsey) ook weer bevestigd.

ps sorry dat ik je naam in een verzekeringsmaatschappij heb veranderd in een vorig berichtje. (was niet de bedoeling)

Groetjes Nel.

Nel Gommans schreef op donderdag 13 juli 2006, 7:09:


De methode Natuurlijk bekappen moet je natuurlijk niet verwarren met niet -bekappen. Als je doordenkt is
slechts gedeeltelijk waar.
Er is nmm een groot verschil tussen het onder Nederlandse omstandigheden met regelmaat handmatig aanbrengen van slijtage, alsof een paard altijd op harde, onregelmatige grond zou lopen, het natuurlijk bekappen dus en het hopenlijk natuurlijk afbreken van hoeven.
Wij stellen eisen aan onze paarden, ze moeten op een zo goed en gezond mogelijke manier op elk terrein kunnen lopen, terwijl de Koninks zich goed moeten kunnen voortbewegen op hun specifieke terrein.
Dat vond ik eigenlijk ook van de trim van Egon, meer het gecontroleerd afbreken van te lange hoefwand dan wat hier onder natuurlijk bekappen wordt verstaan. Meer een pasture trim dan natuurlijk bekappen.
Geen probleem als van de voeten niet meer wordt gevraagd, maar ze lijken me niet geschikt om onder alle omstandigheden te functioneren.


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 0:24:


Buenas Pien,

Jack en jij hebben een partnerschap. Dat houdt net als voor mij en mijn partner in dat jullie SAMEN leven en -denken.
Het opvoeden van een kind is voor jullie en voor ons het meegeven van jullie normen en waarden.
Normen en waarden waarvan jullie denken dat het de moeite waard is om er in te investeren. Principes die idem zijn om naar te leven. Voor jullie en ons is het inherent onmogelijk dat iemand die er fundamenteel anders over denkt een partner is.
Om deze normen en waarden aan je grut na te kunnen geven dienen beide partners een coherent voorbeeld te geven.

Dit sluit niet uit dat je jouw grut oogklepen opzet. Juist niet zelfs. Als jij bijvoorbeeld Gaya aanhangt is dat een rolmodel en kun je prima aangeven dat het Christendom en de Islam belangrijke invullen zijn voor anderen en wat dit inhoudt. Juist daardoor kan je jouw rolmodel inhoud en perspectief geven.

Wat Nick doet is zijn zaak en dat verantwoorden volstrekt onnodig.
IK vind het echter een slap verhaal over inconsequentie, over niet-kiezen en voor mij is het drijfzand onder alles wat hij hier schrijft en geschreven heeft.
De vuur-en-te-zwaard standpunten van Nick staan naast een wedstrijd rijdend vrouw en kind met engels boomzadel, bit en geent paard. Mij en inherent mijn partner, want anders zou ze geen partner zijn, noch wij bij elkaar zijn, is dat wezensvreemd.
Bij ons is het partnerschap een integrale fusie, een synergie op alle fronten en het is bijvoorbeeld niet relevant van wie welke paarden zouden zijn. Ons kind, wat we SAMEN opvoeden, maakt deel uit van dit voor hem coherente plaatje.

HC

Isabel van der Made schreef op woensdag 12 juli 2006, 2:15:


De niet inhoudelijk opmerkingen weggeknipt.

HC

Ik heb een goedkoop tweedehands australian stock saddle gekocht. Het leer is van een hele zware kwaliteit, de kussen waren niet je van het. Ik heb de kusens laten veranderen, die passen nu ook mooi in de holling van Bright haar rug. Ik heb nu een super zadel dat nog steeds niet duur is geweest.
Wat voor mij ook heel belangrijk is boven het feit dat het goed moet liggen voor het paard is de veiligheid van de ruiter.
Bij het westernzadel dat ik eerst had zaten de stijgbeugelriemen vast aan het zadel. Mocht je eraf kukelen en vast in de beugel komen te zitten kwam het niet los.
Bij het zadel dat ik nu heb zitten de stijgbeugelriemen aan open, forse haken. Mocht ik eraf vallen schieten ze zo los. Een nadeel is de knop voorop. Daar ben ik met afstijgen al een paar keer met mijn jas aan blijven hangen. Als ik eraf kukel en eraan blijf hangen kan ik heel beroerd terecht komen. Bij het volgende stockzadel wil ik dus geen knop. Puur voor de veiligheid.